1215/469/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 травня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP30522284, згідно з яким 03 травня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2977 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2007 року. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 13 лютого 2012 року : за кредитом у сумі 2977 грн., заборгованість за процентами 11660 грн.06 коп., пеня 17175 грн.89 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1590 грн.65 коп., а всього заборгованість у сумі 33903 грн.60 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2006 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.12/ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DNH4KP30522284 , згідно з яким Банк надав ОСОБА_1. строковий кредит у сумі 2977 грн. на придбання мобільного телефону на строк 12 місяців по 03 травня 2007 року зі сплатою відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4-7/.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.
Згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов*язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам терміни позовної даності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 13 лютого 2012 року : за кредитом у сумі 2977 грн., заборгованість за процентами 11660 грн.06 коп., пеня 17175 грн.89 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1590 грн.65 коп., а всього заборгованість у сумі 33903 грн.60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3/.
Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 33903 грн.60 коп.
З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 339 грн.04 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33903 грн.60 коп. та судові витрати у розмірі 339 грн.04 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 24643000, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1215/469/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: