Рішення № 24642623, 12.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1652/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Гусєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування якого зазначив, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6096-065/07Р, згідно якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 55000,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних, строком по 24 жовтня 2032 року, з якого позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти.

З метою забезпечення виконання зобовязань, які передбачені кредитним договором № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року.

Позичальником ОСОБА_2 не було повернуто належні грошові кошти, в результаті чого станом на 22 листопада 2011 року з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБУ (1 дол. США = 7,9845 грн.), сума боргу за непогашеним кредитом становить 436265,00 грн., за процентами 75286,00 грн., за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 1382,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 14843,00 грн. та взагалі складає 527776,00 грн.

В порушення вимог законодавства України, боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили позивачу збитки у сумі 527776,00 грн., які позивач просив солідарно стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася та до початку судового засідання надала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі представника та підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6096-065/07Р, згідно якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 55000,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних, строком по 24 жовтня 2032 року, з якого позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти /а. с. 9 11/.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Позивач змінив назву з Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», згідно з фотокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646912 від 23 вересня 2009 року /а. с. 22/ та відповідно до фотокопії статуту ПАТ Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», затвердженого позачерговими Загальними Зборами акціонерів банку протокол № 3 від 07 вересня 2009 року /а. с. 23 26/.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання даного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З метою забезпечення виконання зобовязань, які передбачені кредитним договором № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року.

Відповідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) у разі порушення ОСОБА_5 умов вищезазначеного кредитного договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007, ОСОБА_2 не було повернуто належні грошові кошти, в результаті чого станом на 22 листопада 2011 року з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБУ (1 дол. США = 7,9845 грн.), сума боргу за непогашеним кредитом становить 436265,00 грн., за процентами 75286,00 грн., за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 1382,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 14843,00 грн. та взагалі складає 527776,00 грн., згідно розрахунку загальной заборгованості /а. с. 21/.

Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідачки не виконують умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів та на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - банк» суму заборгованості за кредитним договором № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року у розмірі 527776,00 грн., у звязку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., згідно платіжного доручення № 811 від 24 січня 2012 року /а. с. 2/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 553, 554, 599, 610, 651,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 6096-065/07Р від 24 жовтня 2007 року в розмірі 527776 (пятсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень, 00 коп. на р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень, 00 коп. на р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Н.О. Кравченко