Ухвала суду № 24638615, 13.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2-835/2011

У Х В А Л А

13 червня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

06.06.2012 року державний виконавець Бориспільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, на стадії виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 2-835 від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу 42 320,22 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 742 від 11.05.2012 року з примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного управління юстиції № 2-835 від 18.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу 42 320,22 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

Станом на 05.06.2012 рік провадження залишається невиконаним.

Одночасно сторонами укладено мирову угоду від 30.05.2012 року між стягувачем ПАТ «Надра»та боржником ОСОБА_1. Сторони домовилися про добровільне укладання цієї мирової угоди з метою суспільного вирішення спору, що виник між ними, який розглядався Бориспільським міськрайонним судом Київської області за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказану мирову угоду разом з заявою від 31.05.2012 року надано до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Згідно статті 372 ЦПК України встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення суду для визнання.

Згідно ч.3 ст. 372 ЦПК України, за результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, однак позивачем надано заяву про розгляд за відсутності представника, умови мирової угоди підтримав.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 157, 372 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду на стадії виконання, укладену 30 травня 2012 року «Боржником»: ОСОБА_1 і «Стягувачем»: ПАТ «КБ «Надра»в особі начальника Управління проблемних активів по бланковим кредитам ДПАРБ ПАТ «КБ Надра«Руденко Сергія Володимировича, за якою:

1. ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь ПАТ «КБ «Надра»борг у сумі: 25 682.38 гривень:

2 160.00 грн.-до 17.05.2012 р.

2 160.00 грн.-до 18.06.2012 р.

2 160.00 грн. - до 17.07.2012 р.

2 160.00 грн. -до 17.08.2012 р.

2 160.00 грн. -до 17.09.2012 р.

2 160.00 грн. -до 17.10.2012 р.

2 160.00 грн.-до 19.11.2012 р.

2 160.00 грн. -до 17.12.2012 р.

2 160.00 грн.-до 17.01.2013 р.

2 160.00 грн. -до 18.02.2013 р.

2 160.00 грн. -до 18.03.2013 р.

1 922.38 грн. -до 17.04.2013 р.

2. Погашення заборгованості має здійснюватись в розмірах та термінах зазначених в п.1 Мирової угоди на банківський рахунок ПАТ «КБ «Надра»

р/р-29094292108077

МФО - 380764

ЄДРПОУ -20025456

3. Стягувач, при умові належного виконання Боржником цієї мирової угоди, відмовляється від стягнення пені за несвоєчасну сплату щомісячного мінімально необхідного платежу, штрафу, та індексу інфляції.

4. У випадку неналежного виконання Боржником умов Мирової угоди, Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2012 р. до Кредитного договору № 21/П/42/2008-980 від 19.02.2008 р., Додаткової угоди № 2 від 11.05.2012 р. до Кредитного договору № 21/П/42/2008-980 від 19.02.2008 р. Графіку до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 21/П/42/2008-980 від 19.02.2008 р. Стягувач має право достроково вимагати від Боржника погашення всієї суми заборгованості.

5. Стягувач підтверджує, що на момент підписання мирової угоди Боржник відшкодував в повному обсязі витрати понесені стягувачем на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви до боржника, а саме - 537,82 грн.;

6. Сторони домовились, що кредитний договір № 21/П/42/2008-980 від 19.02.2008 р. (із змінами та доповненнями) продовжують свою дію до повного його виконання сторонами.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

9. Сторонам відомі всі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її в судовому порядку та діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань по кредитному договору 21/П/42/2008-980 від 19.02.2008 р. із змінами та доповненнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк