дата документу :
Справа №2/1005/1044/2012
1005/3165/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
07 травня 2012р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до вищевказаних відповдіачів про те, що 25.01.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 490056039, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в сумі 12396,04 доларів США, який він повинен був повернути у встановлені договором строки, та зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами в розмірі, порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 25.01.12р. у нього утворилась заборгованість за кредитом, за офіційним курсом НБУ, в сумі 76046,27 грн., 11532,15 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 19807,81 грн. неустойки, що виникла у відповідача внаслідок невиконання ним даних договірних зобов»язань. До того ж, з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 даних грошових зобов»язань, 25.01.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умови якого зазначений відповідач прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов»язань за договором кредиту, в повному обсязі, як солідарні боржники. Тому, враховуючи, що відповідачі не виконують покладені на них договірні зобов»язання, а банк в такому випадку має право достроково вимагати від позичальника та поручителя повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків та інших платежів, встановлених договором, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як його поручителя, який зобов"язаний відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, солідарно, на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках та нараховану пеню, у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність, на заочний розгляд справи погоджується.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність від них до суду не надходило.
Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25 січня 2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 490056039, відповідно до умов якого, останньому для придбання транспортного засобу було надано кредит в сумі 12396,04 доларів США, який він повинен був повернути до 25.01.2015р., та зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами, які відповідно до умов даного договору встановлюються у фіксованій процентній ставці 14,5 % річних.
На виконання умов п.п.2.8,3,8.1,9.1,9.2 зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язаний належним чином повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом рівними частинами щомісячно і виконати всі інші зобов»язання, як вони визначені у цьому договорі таким чином, щоби банк одержав усі належні йому суми у повному обсязі та без відрахування з них будь-яких комісій інших банків та будь-яких витрат, пов»язаних із переказом коштів.
Відповідно до умов даного договору кредиту у випадку не виконання позичальником умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань від позичальника.
Крім того, з метою забезпечення виконання даних договірних грошових зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, 25.01.2008р., між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки за № 490056039-П, за умовами яких зазначений відповідач прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов»язань за договором кредиту, в повному обсязі, як солідарний боржник.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту, в т.ч. суму кредиту та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в нього станом на 25.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом, за офіційним курсом НБУ, в сумі 76046,27 грн. кердиту, 11532,15 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, а також відповідно до умов договору, які передбачають відповідальність у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідачу, за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, нарахована пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, яку банк зменшив до 11% відповідно до заявлених позовних вимог, що складає суму в розмірі 19807,81 грн.
Загальний розмір заборгованості за даним кредитним договором відповідача перед банком станом на 25.01.2012р. складає суму в розмірі 107386 грн. 23 коп.
За умовами вищевказаного договору поруки відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобов»язаний відповідати солідарно в тому обсязі, що і боржник, за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту та погасити заборгованість за кредитом, в т.ч. сплатити суму кредиту, нараховані відсотки, а також штрафні санкції.
Відповідачі ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняють.
Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту з додатками (а.с.8-20), копії договору поруки (а.с.21-22), копії анкети відповідача ОСОБА_1 та її поручителя на отримання кредиту (а.с.23-26), копії довідки розрахунку заборгованості по кредиту(а.с.32-33), копії виписки по особовому рахунку відповідача у банку (а.с.34), копій письмових вимог банку про досудове врегулювання спору (а.с.35,38), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи -ПАТ «Альфа-Банк» та копії витягу із Статуту (а.с.40-41).
Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обов"язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості за курсом НБУ станом на 25.01.2012р., в розмірі 107386 грн. 23 коп. слід стягнути на користь банку з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, солідарно, як його поручителя, який зобов»язаний нести солідарний обов»язок у разі невиконання першим зобов»язань за договором кредиту, в порядку та на умовах, встановлених таким договором,
Крім того, оскільки рішення задоволено на користь позивача, з відповідачів, солідарно, на користь першого слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 541, 543, 549, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк" 107 386 грн. 23 коп. заборгованості та 1073 грн. 86 коп. судового збору, а всього стягнути 108 460 грн. 09 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.О.Мельник
Судове рішення № 24638612, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/3165/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: