Ухвала суду № 24629171, 23.05.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Марчука В.Т.

секретар Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ЕЛІТ СЕРВІС», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького Міського управління юстиції про визнання результатів перших прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ЕЛІТ СЕРВІС», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького Міського управління юстиції про визнання недійсними результатів перших прилюдних торгів, які не відбулися19 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв., з реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності позивачу, посилаючись на те, що торги були проведені відповідачами з порушенням вимог закону.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність обставин справи, які суд вважав встановленими, порушення нори матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без змін з наступних підстав.

_________________

22ц-595 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 57 доповідач Савчук М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що перші прилюдні торги по реалізації предмета іпотеки, які не відбулися, було проведено згідно вимог закону.

Колегія суддів вважає, що судом було повно і всебічно з'ясовані обставини справи, дана вірна оцінка зібраним по справі доказам та правильно застосовані до даних правовідносин норми матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, 19.12.2011 року об 11 год. 00 хв. з організацією ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»в особі Чернівецької філії ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», який був залучений на тендерній основі для проведення прилюдних торгів та діяв на підставі договору з Шевченківським ВДВС, мали відбутися перші прилюдні торги, на яких Шевченківським ВДВС мав реалізовуватися предмет іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_1 Дані торги не відбулися згідно інформації про повідомлення про результати торгів № 409961 з причини - відсутності зареєстрованих покупців.

Згідно Закону України «Про іпотеку»прилюдні торги включають в себе підготовку, участь, проведення, розрахунок за майно і оформлення результатів торгів

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про іпотеку»організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

Посилання апелянта на те, що не були розміщені повідомлення про проведення прилюдних торгів є безпідставними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, організатором прилюдних торгів відповідно до вимог закону в місцевих друкованих засобах масової інформації було зроблено (опубліковано) оголошення в газеті «Молодий буковинець»№ 133 від 25-26 листопада 2011 року, № 136 від 02-03 грудня 2011 року, а в газеті «Версії»№ 48 від 24-30 листопада 2011 року, № 49 від 01-07 листопада 2011 року про те, що Чернівецька філія ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»проводить прилюдні торги з реалізації майна, що є предметом іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1 Нерухоме майно реалізовується в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «БМ Банк»в особі відділення № 26 м. Чернівці. Прилюдні торги призначені на 19.12.2011 року об 11 год.00 хв. та відбудуться за адресою: вул. Московської Олімпіади, 1 А, м. Чернівці.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, рішення є законним, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :