Рішення № 24628804, 28.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2012 р. Справа № 13/092-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційні дистриб'юторські системи", м. Українка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІС", м. Біла Церква

про стягнення 261 752,47 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача : не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційні дистриб'юторські системи" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІС" (далі -відповідач) про стягнення 261 752,47 грн., з яких 246735,26 грн. -основний борг, 15017,21 грн. -пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 19.09.2011 р. щодо оплати за отриманий товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 27.04.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 05.05.2012 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

19 вересня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційні дистриб'юторські системи»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС» (Покупець) був укладений договір №1909 купівлі-продажу продукції (далі договір).

Відповідно до п. 1 договору продавець зобов'язується поставляти матеріали для пакування (термоусадочні пакети, вакуумні пакети, плівку для термоформажу) (далі - товар) у відповідності з поданим покупцем замовленням, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в строк та на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору товар постачається покупцю в кількості, асортименті та у строк згідно поданої заявки.

Відповідно до п.3.1 договору поставка товару проводиться за домовленими цінами між продавцем та покупцем на підставі цього договору, рахунків-фактур та видаткових накладних з підписами сторін.

Відповідно до видаткових накладних №66 від 12 жовтня 2011 року. №87 від 07 грудня 2011 року та №4 від 19 січня 2012 року товаром є термоусадочні пакети типу BB3050U різних розмірів на загальну суму 18 481,73 грн., 247 095,26 грн. та 2760.00 грн. відповідно.

На виконання умов договору позивачем за 2011 та 2012 рік було поставлено товар відповідачу на загальну суму 268 336,99 грн., що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок за поставлений товар проводиться в національній валюті України з відстрочкою платежу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 246735,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що в разі прострочки оплати товару в строк, вказаний в п. 3.2 цього договору відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день затримки.. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 15017,21 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛІС" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Сквирське шосе, 20; код 05479987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційні дистриб'юторські системи" (Київська обл., м. Українка, вул. Соснова, 1 кв. 145; код 37361242) 246735 (двісті сорок шість тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 26 коп. основного боргу, 15017 (п'ятнадцять тисяч сімнадцять) грн. 21 коп. пені та судові витрати 5235 (п'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 07 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 05.06.2012 р.