Ухвала суду № 24627963, 12.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.06.2012Справа №5002-26/1606-2012

За позовом ОСОБА_1, с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим

про стягнення 20152,63 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність №2594 від 03.08.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_4, представник, довіреність від 02.04.2012р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» вартості спадкового майна у розмірі 20152,63 грн.

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що ОСОБА_1, як спадкоємець майна ОСОБА_5, у зв'язку із примусовим виключенням її зі складу учасників СТОВ «Дружба народів», має право на виплату йому відповідачем частини майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» пропорційно частки у статутному фонді. Крім того позивачем зазначається, що відповідачем здійснено невірний розрахунок розміру вартості частки майна товариства належної ОСОБА_5 - станом на день її вступу до товариства, а не на день її виходу, що суперечить приписам ст. 54 Закону України «Про господарські товариства».

Також позивач стверджує, що даний спір підвідомчий господарському суду, в обґрунтування чого посилається на ухвалу Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2012р. по справі №111/2212/2012, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про відшкодування збитків.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд припинити провадження по справі та зазначає, що з наданих позивачем документів виходить, що він є спадкоємцем ОСОБА_5, а спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, господарським судам непідвідомчі (непідсудні). Відповідач стверджує, що у даному випадку спір виник не з корпоративних правовідносин та повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2012р., представниками сторін підтримано раніш заявлені ними вимоги та заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Абзацом 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З наведеного виходить, що провадження у справі №5002-26/1606-2012 підлягає припиненню у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1, хоч і є спадкоємцем учасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» ОСОБА_5, який вибув, однак не є учасником вказаного товариства. Наявність статусу учасника товариства є обов'язковою умовою для кваліфікації спору як корпоративного та підвідомчого господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5002-26/1606-2012 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про стягнення 20152,63 грн. припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (м. Сімферополь, 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим) ОСОБА_1 (97012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений квитанцією №179 від 16.05.2012р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.