Ухвала суду № 24623193, 07.06.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0307/199/2012 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І.І. Провадження № 22-ц/0390/861/2012 Категорія:24 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів -Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі -Понєдєльнику О.А.,

з участю:

представників позивача -Янчук О.В., Папенко Т.А.,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»до ОСОБА_4 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Локачинського районного суду від 03 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду від 03 квітня 2012 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Локачинської філії ПАТ на розрахунковий рахунок 260323012661 Локачинської філії Волинського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 00131512 31134 грн. 52 коп. заподіяних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Волиньобленерго»311 грн. 35 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 19 квітня 2011 року у відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: в розподільчому щиті житлового будинку, який знаходиться в підвальному приміщенні під'єднано поза обліком два фазних та один нульовий проводи, які були проведені в квартиру відповідача. Проводка була прихована в поліетиленовій трубі, присипана землею і проведена через панелі перекриття будинку, до якої були підключені струмоприймачі - тени опалення 2 кВт, бойлер 1,5 кВт, пральна машина 2 кВт. В зв'язку з цим порушенням складений акт № 027177 від 19.04.2011 року (а.с. 7).

Згідно з протоколом комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ «Волиньобленерго»від 24 травня 2011 року № 6-2011, ОСОБА_4 нараховано збитки у сумі 31134 грн. 52 коп. (а.с. 9-10).

Договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 30 вересня 2005 року, укладеним між сторонами, передбачено, що енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електроенергії, а споживач повинен дотримуватися нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладу обліку і пломб, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. ст. 526, 611, 614 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання н6астають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків.

Виходячи з викладеного, давши вірну оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги є власним тлумаченням відповідачем норм чинного законодавства та обставин справи і не містять підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Локачинського районного суду від 03 квітня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді :