Рішення № 24622402, 23.05.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/1283/2012

Провадження № 2/0306/465/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.05.2012 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого -судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря - Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судового засідання у в місті Ковель цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що квартира за адресою в АДРЕСА_1 розпорядженням органу приватизації №412 від 19.12.2000 року була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та членам її сім'ї -синам ОСОБА_4, ОСОБА_2. Кожному із учасників спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 належало по 1/3 частці зазначеного нерухомого майна. ОСОБА_3 доводиться позивачу бабцею по батьківській лінії, а ОСОБА_4 батьком позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема на належну останній 1/3 частину у спільній власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 Заповідального розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишала, спадщина підлягає успадкуванню за законом. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, відкриту внаслідок смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 У строк, визначений ст. 1270 ЦК України та у спосіб, передбачений ст. 1268 ЦК України батько позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Ковельської держнотконтори. Належна ОСОБА_3 1/3 частка квартири в рівних частках успадкована ОСОБА_4 та ОСОБА_2 З урахуванням належних їм внаслідок приватизації по 1/3 частці, частки були прирощені та кожен став володільцем ? частини квартири. Успадкувавши нерухоме майно, свідоцтво про право на спадщину за законом батько позивача ОСОБА_4 не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер і відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позивач не має змоги підтвердити належність ? частини квартири своєму батькові, оскільки Свідоцтво про право власності на квартиру утримує відповідач. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, відкриту ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_4, як його син. У визначений законом шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до Ковельської держнотконтори. Прийнявши спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у визначеному законом нотаріальному порядку у зв'язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на належну ОСОБА_4 ? частину квартири.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі : судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 11.05.2012 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Мотивуючи тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 2017 від 02.03.2001 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації від 19.12.2000 року №413, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Загальна площа вищевказаної квартири згідно Свідоцтва становить 62,22 кв. м. Оскільки у Свідоцтві не зазначені частки, які належали кожному із співвласників квартири № 2, то згідно ст. 368 ЦК України дане нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності членів сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належало по 1/3 частини даного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, належна їй як співвласнику нерухомого майна 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 була успадкована за законом в порядку ст. 1267 ЦК України ОСОБА_2 та його рідним братом ОСОБА_4, і в результаті спадкування кожен став фактичним власником ? частини нерухомого майна, однак відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно внесені не були.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом в його користь суму понесених ним судових витрат.

ОСОБА_2 17.05.2012 року було подано зустрічну позовну заяву з уточненням позовних вимог, а саме визнати за ним ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача за зустрічним позовом в його користь суму понесених ним судових витрат.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав у судове засідання письмову заяву у якій позов підтримує, прохає справу розглядати у його відсутності. Зустрічний позов ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами визнає. На стягненні судових витрат не наполягає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав у судове засідання письмову заяву у якій прохає розгляд справи проводити без його участі. Зустрічний позов з уточненими позовними вимогами підтримує повністю. Позовні вимоги первісного позивача визнає. Понесені ним судові витрати по справі прохає залишити за ним.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, докази по справі які були подані сторонами по справі, прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України зазначає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло №2017 від 2.03.2001 року виданого згідно розпорядження №413 Ковельської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільно сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і загальна площа вказаної квартири становить 62,22 кв.м.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого повторно 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис №51.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах та ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

В результаті спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали фактичними власниками ? частини нерухомого майна, однак відповідні зміни до реєстру прав власності на нерухоме майно внесені не були.

Копією свідоцтва про народження виданого «Отделом ЗАГСА Ковельського горисполкома Волынской обл.»03.10.1985 року, актовий запис №1046, стверджується той факт, що батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого повторно 30.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис №638. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1

Судові витрати понесені позивачами при поданні позовних заяв, слід залишити за ними, згідно їх клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 123, 130, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 1216, 1218, 1223, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 і з врахуванням 1/3 частки, на яку він має право власності, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий М.Г.Миронюк