Ухвала суду № 24621626, 12.06.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря: Бойчука Л.М.

сторін: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення заборгованості по аліментах за минулі роки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2006 року по 01.07.2010 року. За час подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.07.2010 року шлюб між ними було розірвано, дочка залишилася проживати разом із нею. Відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Вона змушена була позичати кошти на утримання дочки у своїх батьків, оскільки тимчасово не працює. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний та мінливий дохід, однак досить високий.

Просила стягувати на її користь, на утримання неповнолітньої дитини 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 17 тисяч гривень заборгованості по аліментах за попередні роки, коли відповідач не надавав допомоги на утримання дитини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.05.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно,

але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що воно є незаконним, необґрунтованим та ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що на даний час працює за основним місцем роботи в Івано-Франківському муніципальному коледжі на посаді викладача інформатики з погодинною формою оплати праці. Його сумарний дохід за шість місяців (вересень 2011 року - січень 2012 року) склав 1 110 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 21.02.2012 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 12.04.2012р. він не являється суб'єктом підприємницької діяльності, а відтак не отримує коштів від її здійснення. Жодних інших джерел отримання прибутку немає. Окрім того, разом з апелянтом проживають його непрацездатні батьки.

Апелянт зазначає, що встановлений рішенням суду розмін аліментів є надто великим та значно перевищує його середньомісячний дохід. Виносячи рішення, суд не врахував його матеріальне становище, середньомісячний дохід, а також наявність непрацездатних батьків, що проживають разом з ним. ОСОБА_3 не заперечує проти обов'язку сплати аліментів на утримання дочки, однак просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі розміром 800 грн. щомісяця і в цій частині ухвалити нове рішення, яким встановити йому обов'язок сплати аліментів у твердій грошовій сумі розміром 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, апелянта, позивачку та її представника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2006 року по 01.07.2010 року. Від спільного подружнього життя в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір'ю.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.184,188 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за

заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні малолітню доньку, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на її утримання. Не заперечує цього обов'язку і відповідач, не погоджуючись тільки з розміром аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач є працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, а отже, спроможний щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.

Посилання апеллянта щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків, які відповідно до діючого законодавства отримують пенсію, не звільняє його від утримання своєї неповнолітньої дитини і не дає підстав апеляційному суду для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2012 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І.Проскурніцький

Судді: В.А.Девляшевський

Л.В.Ясеновенко