Постанова № 24702915, 14.06.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

Справа № 0907/3100/2012

Провадження № 33/0990/168/2012

Категорія ст. 124 КУпАП України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., з участю прокурора Стефанця В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом заступника прокурора м. Івано-Франківська на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм, громадянина України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 425 гривень.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 09.02.2012р. о 15год. 30хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 88, керуючи транспортним засобом марки «SHAOLIH» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 12.3 Правила дорожнього руху України, виїхав на тротуар та скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_3

В протесті прокурор ставить питання про скасування постанови, вважає її незаконною, оскільки 22 травня 2012 року слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС в області за результатами перевірки порушено кримінальну справу за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.02.2012р., внаслідок якої потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та 23.05.2012 року винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_2 як обвинуваченого по даній справі. Просить поновити строк опротестування постанови суду, як такий, що пропущений з поважних причин, та скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення прокурора Стефанця В.М., який підтримав доводи протесту і просить його задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню, а протест - до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП відповідальність за адміністративні правопорушення настає лише тоді, коли такі порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови про порушення кримінальної справи від 22.05.2012 року, долученої прокурором до внесеного протесту, в діях ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки вказані обставини не були відомі суду першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення, то постанова судді відносно ОСОБА_2 згідно вимог п.8 ст.247 КУпАП, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності порушення по даному факту кримінальної справи, підлягає до скасування із закриттям провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 8 ст. 247 та ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційний перегляд судового рішення.

Протест заступника прокурора м. Івано-Франківська задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 15 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сплачену суму штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на рахунок ДАІ, підрозділ м. Івано-Франкіськ ДБ, код одержувача 37952250, р/р платника 10029052501125 МФО: 336677, р/р одержувача 31111149700002 МФО:836014 повернути ОСОБА_2

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.Й. Іванів