3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Томин О.О., Фединяка В.Д.
секретаря Гринчак В.І.
з участю: апелянта ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 27 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Косівського районного суду від 27 квітня 2012 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 380 грн. до 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн.
В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Апелянт зазначив, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що на його утриманні перебуває хвора матір, яка є інвалідом 3 групи і потребує постійного догляду. З лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народилася дочка ОСОБА_5 Вказані обставини в сукупності дають йому право на зменшення розміру аліментів, оскільки з появою додаткових матеріальних зобов»язань, у нього погіршилось матеріальне становище.
________________ Справа №2/0910/879/2012 Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.
Провадження № 22ц/0990/1124/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 48
Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він фінансово не спроможний, тому просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, відповідачка ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Встановлено, що сторони проживають окремо з лютого місяця 2010 року, у позивача інша сім»я. Малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання позивач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Рішенням Косівського районного суду від 15.11.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено зменшити суму сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 500 грн. до 380 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суд першої інстанції правильно виходив із того, що обставини на які посилається позивач були враховані судом при ухваленні рішення від 15.11.2011 року про зменшення розміру стягнення аліментів з 500 грн. до 380 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, а тому підстав для повторного зменшення розміру аліментів з 380 грн. до 200 грн. не має.
Суд правильно зазначив, що позивач є особою молодого віку, працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання сина по 380 грн. щомісячно і підстав для зменшення зазначеного розміру аліментів не встановлено.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Косівського районного суду від 27 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Пнівчук О.В.
Судді: Томин О.О.
Фединяк В.Д.
Судове рішення № 24621620, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0910/879/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: