Ухвала суду № 24614658, 12.06.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

3

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.

суддів Беркій О.Ю., Томин О.О.

секретаря Гринчак В.І.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 18 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 18 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до закінчення навчання в Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції не взято до уваги те, що у нього відсутній сталий дохід, на його утриманні перебуває хвора матір, проживає він у важких матеріально-побутових умовах.

Апелянт зазначив,що сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він фінансово не спроможний. Тому просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, ________________ Справа №2/0910/485/2012 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.

Провадження № 22ц/0990/1107/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

Категорія 48

яким стягувати з нього на користь позивачки на утримання синів аліменти в розмірі 680 грн. щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_4 та до досягнення повноліття ОСОБА_5

В засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, позивач ОСОБА_3 заперечила вимоги апелянта.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-760 від 31.05.2010 року, виданого Косівським районним судом, з ОСОБА_1 в користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 280 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується довідкою ВДВС Косівського районного управління юстиції від 27.01.12 року (а.с.8)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно виходив із того, що матеріальний стан позивачки погіршився, вона працює санітаркою в Косівській ЦРЛ і отримує мінімальну заробітну плату, а тому не має можливості самостійно утримувати дітей. Розмір присуджених з відповідача аліментів в сумі по 280 грн. на дитину на час розгляду справи не є достатнім для утримання дітей, а тому суд дійшов правильного висновку про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до закінчення навчання в Чернівецькому коледжі Львівського аграрного університету та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Посилання апелянта на те, що він фінансово неспроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки він не заперечуючи факт тимчасових заробітків, не представив будь-яких доказів щодо розміру такого заробітку.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Косівського районного суду від 18 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Томин О.О.