Вирок № 24621391, 15.02.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15.02.2012

Дело № 410/233/12

Приговор

Именем Украины

«15» февраля 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре -Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клюшниковка Миргородского района Полтавской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного по АДРЕСА_1 Петриковского района Днепропетровской области, ранее судимого: 23 мая 2003 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 -ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2011 года в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное причинение смерти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, и не имел возможности оказывать сопротивление, имеющейся в квартире штыковой лопатой, умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее трех ударов ребром металлической частью лопаты в область головы и лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, пневмоцефалии, вдавленного перелома правой теменной кости, лобной кости слева и верхней стенки левой орбиты, рубленных ран головы и лица, в связи с чем была проведена резекция вдавленных переломов лобной кости слева, теменной кости справа и верхней стенки левой орбиты, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4129 Е от 22 декабря 2011 года по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_2 до конца, однако по независящим от его воли причинам не довел свой преступный умысел до конца, так как ОСОБА_2 был госпитализирован и ему была оказана первая медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что 18 ноября 2011 он в процессе распития спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области штыковой лопатой нанес спящему на кровати потерпевшему ОСОБА_2 не менее трех ударов ребром металлической частью лопаты в область головы и лица, от ударов у потерпевшего начала идти кровь, он испугался и побежал к соседям с просьбой вызвать скорую помощь. Умысла на убийство потерпевшего ОСОБА_2 у него не было, он просто хотел проучить потерпевшего. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяниями подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, что 18 ноября 2011 года в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области он совместно с подсудимым ОСОБА_1 распивали спиртные напитки, после чего он пошел спать. Когда он спал подсудимый ОСОБА_1 нанес ему не менее трех ударов ребром металлической частью лопаты в область головы и лица, от ударов у него начала идти кровь, потом приехала скорая помощь. Просил суд не строго наказать подсудимого ОСОБА_1

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела:

- протоколом устного заявления от 19 ноября 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4587, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности ОСОБА_1, который 18 ноября 2011 года около 10 часов 15 минут в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области причинил ее сыну ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения (л.д. 2);

- справкой №684 от 19 ноября 2011 года, согласно которой ОСОБА_2 19 ноября 2011 года поступил в приемно-диагностическое отделение Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова с диагнозом рубленные раны головы, перелом костей свода черепа (л.д. 5);

- справкой от 19 ноября 2011 года, согласно которой 18 ноября 2011 года в 23 часа 15 минут в приемное отделение Днепропетровской районной центральной больницы был доставлен ОСОБА_2 с диагнозом множественные рубленные раны головы, перелом костей свода черепа (л.д. 6);

- протоколом осмотра от 19 ноября 2011 года в ходе проведения которого установлено место совершения преступления покушения на убийство потерпевшего ОСОБА_2 -квартира АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 17-18);

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью выявления состоянии алкогольного опьянения №179 от 19 ноября 2011 года, согласно которой подсудимый ОСОБА_1 находился в состоянии средней степени тяжести алкогольного опьянения (л.д. 28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 ноября 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им преступления - покушения на убийство потерпевшего ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 41-46);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №955 от 14 декабря 2011 года, согласно которой на одном участке на рукоятке лопаты обнаружены следы пота с антигеном А и Н, что не исключает происхождения пота на этом участке от подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 76-78);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №956 от 14 декабря 2011 года, согласно которой на фрагменте обоев, двоих марлевых салфетках и на подушке обнаружена кровь в следовых количествах с изогемаглютининами анти -А и анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 84-87);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №957 от 15 декабря 2011 года, согласно которой на спортивных брюках подсудимого ОСОБА_1 обнаружено наличие крови антигена Н с группой крови О с изогемаглютининами анти -А и анти-В, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 93-96);

- заключением судебно-цитологической экспертизы №696 от 22 декабря 2011 года, согласно которой с учетом групповой принадлежности крови потерпевшего ОСОБА_2 не исключено происхождение крови на металлической части штыковой лопаты от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 102-104);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4129е от 22 декабря 2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, пневмоцефалии, вдавленного перелома правой теменной кости, лобной кости слева и верхней стенки левой орбиты, рубленных ран головы и лица, в связи с чем была проведена резекция вдавленных переломов лобной кости слева, теменной кости справа и верхней стенки левой орбиты, ссадины кистей, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения. Учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, пневмоцефалии, вдавленного перелома правой теменной кости, лобной кости слева и верхней стенки левой орбиты, рубленных ран головы и лица, можно указать, что данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от трех механических действий твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность в область головы и лица, что не противоречит механизму их возникновения, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 декабря 2011 года (л.д. 112-114);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицирует по ч.2 ст. 15 -ч.1 ст. 115 УК Украины.

Утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не имел умысла направленного на причинение смерти потерпевшего ОСОБА_2, а удары лопатой по голове наносил с целью проучить потерпевшего, суд расценивает как направленные на смягчение наказания за особо тяжкое преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый наносил многочисленные удары металлической частью лопаты в жизненно важный орган -в область головы, и не мог не осознавать последствий от своих действий и наступления таковых.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1 -ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №8 от 05 января 2012 года, ОСОБА_1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время диссоциальное расстройство личности, психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_1 также может отдавать себе отчет своим действиями (бездействиям) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 120-123).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.

Исковое заявление прокурора Днепропетровского района в интересах государства в лице Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова о возмещении затрат, связанных со стационарным лечением ОСОБА_2, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 -ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 19 ноября 2011 года.

Меру пресечения избранную осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу -перьевая подушка со следами вещества бурого цвета; штыковая лопата со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, изъятый с лестничного марша дома АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области; смыв вещества бурого цвета, изъятый с панели в подъезде дома АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области; фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, хранящиеся согласно квитанции №152904 от 05 января 2012 года в камере хранения Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу -спортивные брюки из синтетической ткани синего цвета; вязанный свитер черного и серого цветов, хранящиеся согласно квитанции №152907 от 12 января 2012 года в камере хранения Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Клюшниковка Миргородского района Полтавской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 Днепропетровского района Днепропетровской области, зарегистрированного по АДРЕСА_1 Петриковского района Днепропетровской области) в пользу государства в лице Днепропетровской областной клинической больницы им. Мечникова (49000 г. Днепропетровск пл. Октябрьская, д. 14 расчетный счет 35413001000014 МФО 805012 ОКПО 01985423 ГУДКУ в Днепропетровской области КЕКВ1132 получатель коммунальное учреждение «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова») в счет возмещения затрат, связанных со стационарным лечением ОСОБА_2 - 4454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) грн. 56 (пятьдесят шесть) коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов