Вирок № 24618990, 27.04.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 0606/473/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Бєда К.Е.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Володарсько Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, неодруженого, працюючого фрезерувальником ПП «Анастасія+М»,

за ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2012року близько 23 години в будинку №8 по вулиці Партизанській в с.Краснорічка Володарсько-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, проявляючи свою пяну вдалість та маючи на меті показати свою перевагу і викликати у ОСОБА_1, побоювання за своє життя, взявши кухонний ніж та використовуючи його як засіб залякування, демонструючи ніж, погрожував вбивством потерпілому, не маючи наміру на позбавлення ОСОБА_1 життя. Висловлену ОСОБА_2, погрозу ОСОБА_1 реально сприйняв та мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, оскільки, на підтвердження своїх погроз ОСОБА_2 замахнувся ножем та наніс не менше трьох ударів по тулубу ОСОБА_1, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в нижній третині грудини, колото-різаної рани по лівій біляхребтовій лінії в 9-му міжребер`ї, колото-різану рану в ділянці верхньої третини лівої лопатки, яка утворилася від дії колючо-ріжучих предметів, та під час бійки наніс удар кулаком по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої половини грудної клітки у вигляді забою паренхіми правої легені та в правобічного гідротораксу (наявність рідини в правій плевральній порожнині), які згідно з висновком судово-медичної експертизи №859 від 10.02.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.01.2012 року близько 23-ої голини в будинку №8 по вулиці Партизанській в с.Краснорічка під час святкування Новорічних свят та розпиття спиртних напоїв, між ним та присутнім ОСОБА_1, на ґрунті існуючих неприязних відносини виник конфлікт - сварка, яка згодом переросла в бійку. В ході бійки, він, взявши зі столу кухонний ніж, замахнувся на ОСОБА_1, для того щоб його налякати, при цьому пригрозив йому вбивством без реального наміру здійснити таку погрозу та подальшому наніс по його тулубу декілька ударів ножем, який знаходився в його правій руці, після чого ОСОБА_1 впав на підлогу, а він вийшов з

- 2 -

будинку та в подальшому не повертався.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 6.01.2012 року близько 23-ої години між ним та знайомим йому ОСОБА_2, в будинку №8 по вулиці Партизанській в с.Краснорічка під час розпиття спиртних напоїв виникла сварка, під час якої вони почали битися, а в подальшому він добре памятає (хоча на той час і був п'яний), як ОСОБА_2 взяв зі столу кухонний ніж та сказав що вб'є його. Побачивши, що в ОСОБА_2 в руках знаходиться ніж, і він висловлюється словами погроз його вбити, то ОСОБА_1 злякався, так як ОСОБА_2, був пяний, не контролював себе, і в нього виникли почуття тривоги за своє життя. Погрози щодо вбивства зі сторони ОСОБА_2 у відношенні себе він сприйняв реально, так як на той час склалися відповідні обставини, і коли він наніс удари ножем по його тулубу то подумав що він його вбє.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_2 винний у вчиненні дій, які виразились у погрозі вбивством, так як були реальні підстави побоюватися потерпілим здійснення цієї погрози.

Вина ОСОБА_2 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1, згідно якого слідує, що 06.01.2012 року близько 23 години, в приміщенні будинку №8 по вулиці Партизанській в с.Краснорічка Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2, заподіяв заявникові тілесні ушкодження (а.с. 4);

-протоколом огляду місця події від 06.01.2012 року, проведеного в приміщенні будинку №8 по вулиці Партизанській в с.Краснорічка що належить ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено кухонний ніж (а.с. 6-10);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2012 року, проведеного в приміщенні приймального відділення Володарсько - Волинської ЦРЛ, в ході якого було виявлено та вилучено одяг, належний ОСОБА_1 (а.с. 12-13 );

-протоколом пред'явлення предметів для впізнання - в ході якого підозрюваний ОСОБА_2, впізнав ніж. яким він погрожував вбивством та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 50-51);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого він розповів, показав та відтворив на місці всі обставини, при яких він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1 (а.с. 52-53);

-висновком судово-медичної експертизи №859 від 10.02.2012 року, згідно якої у ОСОБА_1 було виявлено: закриту тупу травму правої половини грудної клітки у вигляді забою паренхіми правої легені та правобічного гідтораксу (наявність рідини в їй плевральній порожнині), яка утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в результаті нанесення удару кулаком, взутою ногою, тощо; колото - різану рану в нижній третині грудини, колото-різану рану по лівій біляхребтовій лінії в 9-му між ребер`ї, колото-різану рану в ділянці верхньої третини лівої лопатки, яка утворилася від дії колючо-ріжучих предметів, можливо в результаті нанесення не менше 3-х ударів, наданим на експертизу ножа. Дані тілесні ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 105-106);

-висновком судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи №49-МК від 17.02.2012 року, згідно якої на представленому одязі потерпілого ОСОБА_1, на передній та задній поверхні в середній та верхній частині зліва та справа наявні три пошкодження у вигляді наскрізних дефектів. Дані пошкодження по характеристиці країв та кінців являються колото-різаними. Пошкодження, які виявлені на одязі та ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_1, співпадають між собою по розташуванню. Ушкодження на тілі потерпілого у вигляді колото-різаної рани, в ділянці верхньої третини лівої лопатки, та колото-різане пошкодження на одязі в ділянці верхньої третини задньої поверхні справа, не співпадають

- 3 -

між собою по розташуванню. Дане неспівпадання можна пояснити тим, що в момент нанесення удару відбулося значне зміщення одягу. Дані пошкодження на одязі та ушкодження на тілі потерпілого утворились від неодноразової (не менше трьох) дії колючо-ріжучого предмета, який має лезо та невиражений обух, з шириною зануреного клинка в межах 20 мм (+ - 3 мм). Лезо клинка середнього ступеня заточення. Враховуючи довжину пошкоджень (1720 мм), та ширину клинка ножа, що представлений на дослідження в його середній частині та біля основи, а також те, що конструктивні особливості клинка даного ножа відповідають характеру пошкоджень, тому не виключається можливість утворення пошкоджень на одязі та ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_1, від дії клинка даного ножа. Деяке не співпадання розмірів пошкоджень на одязі та ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4, можна пояснити тим, що тканина одягу має властивість значно розтягуватися.

(а.с. 108-112);

-висновком експертизи холодної зброї №5 від 10.02.2012 року з фото таблицею, згідно якої, ніж, належний ОСОБА_2, не відноситься до категорії холодної зброї та являється ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом.

(а.с. 97-103);

-протоколом огляду предметів - одягу, що належний ОСОБА_1, в якій він був одягнений 06.01.2012 року, на час заподіяння йому тілесних ушкоджень, в ході огляду якого на елементах одягу було виявлено видимі сліди порізів та плями бурого кольору, зовні схожі на кров (а.с. 65-66);

-протоколом огляду предметів - кухонних ножів, належних ОСОБА_2 (а.с. 114, 116);

Згідно відповіді з ЦРЛ, ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 143/.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.129 ч.1 КК України, так як він погрожував ОСОБА_1 вбивством та були реальні підстави побоюватися потерпілим здійснення цієї погрози.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він вину у вчиненому злочині визнав і щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за експертні роботи в сумі 168 гривень 84 копійки.

Заявлений прокурором Володарсько Волинського району в інтересах Фінансового управління Володарсько Волинської районної державної адміністрації цивільний позов в сумі 1863 гривні 95 копійок підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

-одяг, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1 необхідно залишити йому як власнику;

-ножі, які передано на зберігання ОСОБА_2 необхідно залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

- 4 -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 168 гривень 84 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, Код 25574601 Банк:УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Володарсько Волинської районної державної адміністрації для перерахування комунальному підприємству «Володарсько Волинська центральна районна лікарня»кошти в сумі 1863 гривні 95 копійок.

Речові докази:

-одяг, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити йому як власнику;

-ножі, які передано на зберігання ОСОБА_2 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.