Рішення № 24617666, 17.05.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/119/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Луньової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.05.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 024,15 гривень ( з урахуванням збільшення позовних вимог під час розгляду справи).

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_3, 08.04.2008 року уклав кредитний договір № 808237/ФО з відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Надра»та отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 7500 гривень з оплатою 2,7% річних, строком погашення до 07.04.2011 р.

Проте відповідач, ОСОБА_3 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає за стано на 15.05.2012 року 14 024,15 гривень з наступного:

загальна заборгованість за кредитом 6669,61гривень; 3825,77 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, пеня за прострочену сплату кредиту складає 1051,02грн.,пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 516,77 гривень,сума індексації за прострочену оплату кредиту-734,76 гривень,сума індексації за прострочену оплату відсотків 476,22 грн.,штраф 10% за порушення п.4.3.2 договору -750 грн.

Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечує.Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:08.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №808237/ФО, згідно з яким кредитор ПАТ КБ «Надра »надав ОСОБА_3 кредит в сумі 7500 гривень ( сім тисяч пятсот гривень) на умовах сплати 2,7% річних, строком погашення до 07.04.2011р.(а. с.)

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 808237/ФО від 08.04.2008 р., розмір заборгованості становить 14 024,15 гривень (а. с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі -7500 гривень з оплатою 2,7 % річних, строком погашення до 07.04.2011р.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_3 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 14 024,15 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 123,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору №808237 ФО від 08.04.2008року. суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 14 024,15 грн. ( чотирнадцять тисяч двадцять чотири гривні 15 копійок) на р/р 32002180102, МФО № 321024 ,код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» судовий збір (держмито) у сумі 123,52 грн.( сто двадцять три гривні 52 копійки) на р/р 32002180102, МФО № 321024 ,код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра » витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р 32002180102, МФО № 321024 ,код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя