Ухвала суду № 24612083, 12.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Справа № 39680/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Курдоба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" до Державної податкової інспекції Личаківського районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0002582320/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010р. та №0001562320/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010р.,-

встановила:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002582320/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010 року та №0001562320/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за наслідками проведеної відповідачем податкової перевірки позивача, результати якої зафіксовані актом перевірки за № 457/23-2/33162783 від 19.11.2009 року, відповідачем винесено зазначені вище податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток. Із зазначеними рішеннями не погоджується, вважаючи, що при їх винесенні відповідачем невірно застосовано положення Цивільного та Господарського кодексів України, норми Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про оренду державного та комунального майна», «Про патентування усіх видів підприємницької діяльності», «Про бухгалтерських облік в Україні» та інших підзаконних нормативно-правових актів, внаслідок чого просив суд визнати дані податкові повідомлення-рішення протиправними та скасувати.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за № 0002582320/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010 року та за № 0001562320/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010 року.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в позові відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що на підставі направлення виданого ДПІ в Личаківському районі м. Львова, посадовими особами даної установи проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 06.11.2009 року.

Як вбачається з висновків акту перевірки за № 457/23-2/33162783 від 19.11.2009 року відповідачем зафіксовано порушення позивачем положень статей 4, 5 та 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого констатовано заниження податку на прибуток на загальну суму 362512, 00 грн., в тому числі: за 4 квартал 2006 року в сумі 7915 грн., за 1 квартал 2007 року в сумі 24041 грн., за 2 квартал 2007 року в сумі 23260 грн., за 3 квартал 2007 року в сумі 21661, за 4 квартал 2007 року в сумі 21529 грн., за 1 квартал 2008 року в сумі 35328 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 32455 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 58715 грн., за 4 квартал 2008 року в сумі 75535 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 51020 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 11053 грн. При цьому, за основу податковим органом бралися звітні основні податкові декларації з податку на прибуток за період: ІV квартал 2006 року - ІI квартал 2009 року.

За наслідками виявлених порушень відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення: за № 0002582320/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 543798 грн. ( за основним платежем - 362512 грн. та штрафними санкціями на суму 181256 грн.) та за № 0001562320/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 8166 грн. ( за основним платежем - 5444 грн. та штрафними санкціями на суму 2722 грн.).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення позивачем оскаржено в порядку апеляційного оскарження до ДПА України, однак в задоволенні скарг йому було відмовлено.

З описової частини акту перевірки № 457/23-2/33162783 від 19.11.2009 року вбачається, що в основу виявлених в ході проведеної перевірки порушень позивачем вимог чинного законодавства, відповідачем покладено порушення допущені при складанні податкової звітності з податку на прибуток, а саме: занижено валовий дохід та завищено валові витрати в діяльності підприємства при наданні послуг у сфері грального бізнесу за період: 4 квартал 2006 року - 2 квартал 2009 року. Такими порушеннями визначено: суми коштів отриманих від окремих гравців за гру на гральних автоматах та повернутих їм в розмірі не отриманих послуг, що не були включені позивачем до валового доходу та суми коштів проплачених позивачем за оренду приміщень Львівської філії ТзОВ «Ігросвіт», в яких здійснювалася діяльність пов'язана з гральним бізнесом та які включені до валових витрат.

Так, щодо коштів отриманих від окремих гравців за гру на гральних автоматах та повернутих їм в розмірі не отриманих послуг слід зазначити, що Львівською філією ТзОВ «Ігросвіт» за період з 01.10.06 по 06.11.09 р. надавалися послуги з грального бізнесу. Діяльність проводилась в містах: Дрогобич, Жидачів, Золочів, Мостиська, Стрий, Червоноград, Самбір. Станом на 01.10.06 р. ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» використовувало в діяльності 16 гральних автомати, 2 касових апарати. Станом на 25.06.09р. ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» використовувало в діяльності 73 гральних автомати та 9 касових апаратів.

Перевіркою встановлено, що згідно даних фіскального звіту РРО виручка ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» по за перевірений період становила: за 4 кв. 2006 року - 93058,00 грн., за 1 кв. 2007 року - 198253,00 грн., за 2 кв. 2007 року - 239267,00 грн., за 3 кв. 2007 року - 199446,00 грн., за 4 кв. 2007 року - 237510,00 грн., за 1 кв. 2008року - 327812,00 грн., за 2 кв. 2008 року - 350648,70 грн., за 3 кв. 2008 року - 559158,50 грн., за 4 кв. 2008 року - 556415,95 грн., за 1 кв. 2009 року - 498432,70 грн., за 2 кв. 2009 року 216942,90 грн. Також для цілей перевірки використовувались: головна книга, обороти по рахунку 70 "Доходи від реалізації", 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками".

В результаті, невідповідність між сумами фіскальних звітів та даними головної книги, а така сума згідно розрахунків відповідача склала 1 288 589.00 грн., стала основою для висновку про заниження валового доходу по наданим послугам.

Суд першої інстанції не дослідив того факту, що на спростування вказаного порушення позивач наводить зведені таблиці по об'єктно по кожному місці здійснення діяльності з посиланням на чеки. Однак висновки акту перевірки грунтуються на даних фіскальних чеків РРО.

Судом першої інстанції не надано належної оцінки тому, що вказані таблиці не можуть слугувати доказом обґрунтування позовних вимог по справі. Дані таблиць ґрунтуються на даних 6420 чеків, хоча позивачем долучено до матеріалів справи 212 чеків. Також долучено аудиторський висновок, який проведено без наявності всіх фіскальних звітів, оскільки вони відсутні в переліку первинних документів наданих аудитору; також за відсутності видаткових касових ордерів та банківських виписок аудитором робиться висновок скільки грошей здавалися в банк, а скільки не здавались.

Таким чином, позовні вимоги не підтверджені документальними доказами, а висновки акту перевірки по даному питанню зроблені на підставі даних головної книги, оборотів по рах.70 „Доходи від реалізації", 36 „розрахунки з покупцями та замовниками" та фіскального звіту РРО.

Крім цього, перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.10.06 по 06.11.09рр. встановлено їх завищення на загальну суму 183 251,00 грн.

В 4 кварталі 2006 року ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат витрати по отриманих послугах на загальну суму 982,00 грн. без підтверджуючих відповідних документів.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 13.11.2006року з СПД ф.о. ОСОБА_1 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 45 кв.м. за адресою м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 25.

Перевіркою встановлено, що в 4 кв. 2006 року включено до складу валових витрат вартість отриманих послуг по оренді приміщення за загальну суму 600,00 грн., вартість дозвільних документів в сумі 340,00 грн. та вартість ТО за жовтень 2006 року в сумі 42,00 грн., наданих ПП «Профіт». В бухгалтерському обліку ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» послуги оренди відображає наступним бухгалтерським проведенням: Дт 84 Кт 685.

Перевіркою встановлено, що вищевказані послуги включено до складу валових витрат в 4 кв. 2006 року на суму 982,00 грн. на підставі рахунків, без підтверджених відповидних документів (на момент перевірки відсутні акти наданих послуг), які б свідчили про факт використання даних витрат в господарській діяльності.

В 2007 р. ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат витрати по отриманих послугах на загальну суму 91731,00 грн. без підтверджуючих відповідних документів, а саме:

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 13.11.2006 року з СПД ф.о. ОСОБА_1 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 45 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Сума орендної плати в місяць становить 600,00 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_1 на загальну суму 7 200,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2007 року в сумі 1800,00 грн., за 2 кв. 2007 року в сумі 1 800,00 грн., за 3 кв. 2007 року в сумі 1 800,00 грн., за 4 кв. 2007 року в сумі 1 800,00 грн.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 01.01.2007року з СПД ф.о. ОСОБА_2 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 58,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2. Сума орендної плати в місяць становить 2 973,30 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_2В на загальну суму 35 679,60 грн., в т.ч. за 1 кв. 2007 року в сумі 8 919,90 грн., за 2 кв. 2007 року в сумі 8 919,90 грн., за 3 кв. 2007 року в сумі 8 919,90 грн., за 4 кв. 2007 року в сумі 8 919,90 грн.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення СПД ф.о. ОСОБА_3 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 33 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 Сума орендної плати в місяць становить 1000,00 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_3 на загальну суму 12 000,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2007 року в сумі 3 000,00 грн., за 2 кв. 2007 року в сумі 3 000,00 грн., за 3 кв. 2007 року в сумі 3 000,00 грн., за 4 кв. 2007 року в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 25.02.07 №1 з МКП «Перукарня Фабіола», ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 49 кв.м. за адресою м. Дрогобич, вул. Грушевського, 170. Сума орендної плати в місяць становить 3 030,00 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих МКП «Перукарня Фабіола» на загальну суму 36 360,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2007 року в сумі 9 090,00 грн., за 2 кв. 2007 року в сумі 9 090,00 грн., за 3 кв. 2007 року в сумі 9 090,00 грн., за 4 кв. 2007 року в сумі 9 090,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» включено в 4 кв. 2007 року до складу валових витрат вартість послуги АТС, згідно рахунків, наданих ПП «Фарлеп» на загальну суму 490,98 грн. В представлених до перевірки рахунках вказано адресу абонента - м.Львів, вул. Липова алея, 9, однак до перевірки не надано договору оренди офісного приміщення за вказаною вище адресою.

В бухгалтерському обліку ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» послуги оренди послуги зв'язку відображає наступним бухгалтерським проведенням: Дт 84 Кт 685.

Перевіркою встановлено, що вищенаведені послуги включено до складу валових витрат в 2007році на суму 91731,00 грн. на підставі рахунків, без підтверджених відповідних документів (на момент перевірки відсутні акти наданих послуг), які б свідчили про факт використання даних витрат в господарській діяльності.

Таким чином, ЛФ ТзОВ „Ігросвіт" безпідставно включено до складу валових витрат вартість отриманих послуг по оренді приміщення та послугах зв'язку за загальну суму 91 730,58 грн., в т.ч. в 1 кв. 2007 року - 22 809,90 грн., в 2 кв. 2007 року - 22 809,90 грн., в 3 кв. 2007 року - 22 809,90 грн., в 4 кв.

В 2008 р. ЛФ ТзОВ „Ігросвіт" включено до складу валових витрат витрати по отриманих послугах на загальну суму 61 548,00 грн. без підтверджуючих відповідних документів, а саме:

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 13.11.2006року з СПД ф.о. ОСОБА_1 ЛФ ТзОВ „Ігросвіт" винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 45 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Сума орендної плати в місяць становить 600,00 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ „Ігросвіт" включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_1 на загальну суму 7 200,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2008 року в сумі 1800,00 грн., за 2 кв. 2008 року в сумі 1800,00 грн., за 3 кв. 2008 року в сумі 1 800,00 грн., за 4 кв. 2008 року в сумі 1800,00 грн.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 01.01.2007 року з СПД ф.о. ОСОБА_2 ЛФ ТзОВ "Ігросвіт" винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 58,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2. Сума орендної плати в місяць становить 3 400,00 грн. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_3 на загальну суму 12 000,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2008 року в сумі 3 000,00 грн., за 2 кв. 2008 року в сумі 3 000,00 грн., за 3 кв. 2008 року в сумі 3 000,00 грн., за 4 кв. 2008 року в сумі 3 000,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» включено в 2008 р. до складу валових витрат вартість послуги АТС, згідно рахунків, наданих ПП „Фарлеп" на загальну суму 1547,15 грн. ., в т.ч. в 1 кв. 2008 року - 201,85 грн., в 2 кв. 2008 року - 280,65 грн., в 3 кв. 2008 року - 566,77 грн., в 4 кв. 2008 року - 497,88 грн В представлених до перевірки рахунках вказано адресу абонента - м.Львів, вул. Липова алея, 9, однак до перевірки не надано договору оренди офісного приміщення за вказаною вище адресою.

В бухгалтерському обліку ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» послуги оренди, послуги зв"язку відображає наступним бухгалтерським проведенням: Дт 84 Кт 685.

Перевіркою встановлено, що вищенаведені послуги включено до складу валових витрат в 2008 році на суму 61548,00 грн. на підставі рахунків, без підтверджених відповідних документів (на момент перевірки відсутні акти наданих послуг), які б свідчили про факт використання даних витрат в господарській діяльності.

Таким чином, ЛФ ТзОВ „Ігросвіт" безпідставно включено до складу валових витрат вартість отриманих послуг по оренді приміщення та послугах зв"язку за загальну суму 61 548,00 грн., в т.ч. в 1 кв. 2008 року - 15 202,00 грн., в 2 кв. 2008 року - 15 281,00 грн., в 3 кв. 2008 року - 15 567, 00 грн., в 4 кв. 2008 року - 15 498, 00 грн.

В І півріччі 2009 р. ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат витрати по отриманих послугах на загальну суму 28 990,00 грн. без підтверджуючих відповідних документів, а саме:

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення від 13.11.2006року з СПД ф.о. ОСОБА_1 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 45 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. Поточнюк на загальну суму 7 200,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2009 року в сумі 2 700,00 грн., за 2 кв. 2009 року в сумі 4 500,00 грн.

Відповідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. Маркевич на загальну суму 9 840,00 грн., в т.ч. за 2 кв. 2009 року в сумі 9 840,00 грн. за послуги оренди приміщення за адресою м. Золочів, вул. Лєрмонтова, 17.

Відповідно до угоди про оренду нежитлового приміщення СПД ф.о. ОСОБА_3 ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» винаймає приміщення для розміщення гральних автоматів площею 33 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 Згідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. ОСОБА_3 на загальну суму 6 800,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2009 року в сумі 3 320,00 грн., за 2 кв. 2009 року в сумі 3 480,00 грн.

Відповідно представлених в ході перевірки даних бухгалтерського обліку по рахунку 685 «Розрахунки з іншими постачальниками», встановлено, що ЛФ ТзоВ «Ігросвіт» включено до складу валових витрат вартість послуг оренди згідно рахунків, наданих СПД ф.о. Мамулат на загальну суму 5 150,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2009 року в сумі 3 090,00 грн., за 2 кв. 2009 року в сумі 2 060,00 грн. за послуги оренди приміщення в м. Стрию.

В бухгалтерському обліку ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» послуги оренди відображає наступним бухгалтерським проведенням: Дт 84 Кт 685.

Перевіркою встановлено, що вищезазначені послуги включено до складу валових витрат в 1 півріччі 2009 року на суму 28 990,00 грн. на підставі рахунків, без підтверджених відповідних документів (на момент перевірки відсутні акти наданих послуг), які б свідчили про факт використання даних витрат в господарській діяльності.

Таким чином, ЛФ ТзОВ «Ігросвіт» безпідставно включено до складу валових витрат вартість отриманих послуг по оренді приміщення в І півріччі 2009 року на загальну суму 28 990,00 грн., в т.ч. в 1 кв. 2009 року - 9 110,00 грн., в 2 кв. 2009 року - 19 880,00 грн."

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг)".

Не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств").

Виходячи з вимог Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обґрунтування відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку. Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи мають бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами також визначено п.1.2 ст. 1, п.2.1 ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95 за № 168/704. Відповідно до вимог п. 3.2 ст. З Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 „Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та порядку її складання" передбачено, що дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати правилам складання податкового обліку (звітності).

Враховуючи вищенаведене, підприємством на порушення пп.5.2.1 п.5.2 , п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", завищено валові витрати на загальну суму 183251,00 грн., в тому числі в т.ч. : за 4 кв. 2006р. в сумі 982,00 грн., за 1 кв. 2007 р. - 22 810,00 грн., за 2 кв. 2007 р. - 22810,00 грн., за 3 кв. 2007 р. - 22 810,00 грн., за 4 кв. 2007 р. - 23 301,00 грн., за 1 кв. 2008р. - 15202,00 грн., за 2 кв. 2008 р. - 15 281,00 грн., за 3 кв.2008р. - 15 567,00 грн., за 4 кв. 2008 р. - 15498,00 грн., за 1 кв. 2009 р. - 9 110,00 грн., за 2 кв. 2009р. - 19 880,00 грн.

Узагальнюючи викладене, колегія суддів переконана, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на неповно, необ'єктивно і всебічно не з'ясованих обставинах, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги її спростовують.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова - задоволити. Скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року у справі №2а-3537/10/0970, та прийняти нову постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002582320/3/22731/10/23-2 від 24.09.2010 року та №0001562320/2/17883/10/23-2 від 30.07.2010 року - відмовити повністю

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: С. Кузьмич

В. Каралюс

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14.06.2012 року