Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови суду
06 червня 2012 р. Справа № 2а-26760/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Зеленова А.С.,
при секретарі судового засідання - Кобець О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: Ахрамєєвої І.В.,
від відповідача : Дунаєва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Універсал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Універсал» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень.
В обґрунтування заяви зазначив, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, витрати перевищують доходи. Нестабільне фінансування з бюджету та перевищення кредиторської заборгованості населення за надані послуги унеможливлюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду.
Просить суд розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень строком на три роки, шляхом сплати щомісячно починаючи з 01.06.2012 по 01.05.2012 рівними частками 7691грн. до повного погашення суми боргу.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви про розстрочення виконання постанови суду, просив суд розстрочити виконання постанови суду.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень, позовні вимоги Єнакієвської ОДПІ задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Універсал" в рахунок погашення його податкового боргу :по податку на прибуток суму у розмірі 8 843,06 гривень (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні шість копійок) на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве, на р/р 33215861700026, код платежу 11020201, код ОКПО 34686474, МФО 834016;по земельному податку суму у розмірі 86 348,52 гривень (вісімдесят шість тисяч триста сорок вісім гривень п'ятдесят дві копійки) на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве, на р/р 33210811700026, код платежу 13050100, код ОКПО 34686474, МФО 834016;по податку на додану вартість суму у розмірі 106 380,53 гривень (сто шість тисяч триста вісімдесят гривень п'ятдесят три копійки) на користь державного бюджету м. Дебальцеве р/р 31112029700026, код платежу 14010100, код ОКПО 34686474, МФО 834016;зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 75 270,04 гривень (сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят гривень чотири копійки) на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве, на р/р 33111329700027, код ОКПО 34686474, МФО 834016 /а.с.162-163/.
Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи ті обставини, що ускладнюють виконання постанови суду від 09.12.2010 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства «Універсал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень.
На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Універсал» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року по адміністративній справі №2а-26760/10/0570 за позовом Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Універсал" про стягнення заборгованості на суму 276 842,15 гривень, строком на 3(три) роки відповідно до погодженого графіку з податковим органом, шляхом сплати щомісячно 7690грн. починаючи з 01.06.2012 по 01.05.2015 року до повного погашення суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зеленов А.С.
Судове рішення № 24605622, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-26760/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: