Ухвала суду № 24599215, 11.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, с. Комуніст (вх. 1931Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі № 5023/1522/12,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Комуніст,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Велес», м. Харків;

2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фізична особа ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання учасником товариства та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі № 5023/1522/12 (суддя Погорєлова О.В.) заяву третьої особи про зупинення провадження по справі задоволено; провадження у справі № 5023/1522/12 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/797/12; зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/797/12.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. у справі № 5023/797/12 та поновити провадження у справі № 5023/1522/12.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у порушення пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі ОСОБА_1, разом з доданими до неї: копією ухвали господарського суду від 23.05.2012р. у справі № 5023/1522/12; копією довіреності № 960 від 02.03.2012р.; фіскальними чеками № 9075 - № 9077 від 28.05.2012р.; описом вкладення до цінного листа від 28.05.2012р., всього на 9 аркушах та конверт.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко