Ухвала суду № 24597642, 11.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5009/263/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року,у справі № 5009/263/12 Господарського суду Запорізької області,за заявоюПриватного підприємства "Полюс" (м. Дніпропетровськ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" (м. Запоріжжя),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року Приватне підприємство "Полюс" (далі за текстом -ПП "Полюс") звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенеж Донецьк" (далі за текстом -ТзОВ "Сенеж Донецьк"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2012 року у справі № 5009/263/12 (суддя -Дьоміна А.В.) визнано ТзОВ "Сенеж Донецьк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ПП "Полюс".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року у справі № 5009/263/12 (головуючий суддя -М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Москальова І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (далі за текстом -Лівобережна МДПІ) на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.02.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, Лівобережна МДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2012 року та прийняти нове рішення, яким направити справу № 5009/263/12 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної МДПІ, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

В обґрунтування заявленої касаційної скарги Лівобережна МДПІ взагалі не вказує які порушення були допущені апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали та які норми (назва нормативного акту, номер статті тощо), при цьому були порушені цим господарським судом.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що доводи касаційної скарги Лівобережної МДПІ стосуються виключно правомірності прийняття місцевим господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, яка не є предметом оскарження у касаційному порядку, згідно поданої Лівобережною МДПІ касаційної скарги, оскільки у касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги на зазначену постанову.

Враховуючи наведене, допущені Лівобережною МДПІ порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду з підстав п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції зазначає скаржникові наступне.

Відповідно до ст. 111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити, зокрема, перелік документів, доданих до скарги. До касаційної скарги про перегляд ухвал апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги обов'язково, поряд з іншими документами, має додаватись примірник (оригінал) тієї апеляційної скарги, яку скаржнику було повернуто оскаржуваною в касаційному порядку ухвалою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 110, п. п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30 березня 2012 року у справі № 5009/263/12 Господарського суду Запорізької області повернути Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко