Ухвала суду № 24597569, 12.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2012 р.

№ 5013/113/11

Вищий господарський суд України у складі судді Владимиренко С.В.,

розглянувши заяву

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське"

про перегляд Верховним Судом України

ухвал

Вищого господарського суду України

від 27.02.2012; від 28.12.2011; від 01.12.2011

у справі

№5013/113/11

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське"

до

третя особа

1. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,

2. Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області

Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області

про

стягнення шкоди,

В с т а н о в и В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обознівське" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 у справі №5013/113/11 відхилено, касаційну скаргу повернуто особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2011 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обознівське" в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 24.10.2011 та 01.12.2011 у справі №5013/113/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обознівське" у прийнятті заяви на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.10.2011 у справі №5013/113/11.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обознівське" подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 27.02.2012, в якій просить скасувати зазначені ухвали Вищого господарського суду України від 27.02.2012, від 28.12.2011, від 01.12.2011 у справі №5013/113/11 та направити справу на розгляд до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно зі статтею 11119 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обознівське" не виконало зазначені вимоги, не зазначило в заяві конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах; не додало документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

У зв’язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Обознівське" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 14.05.2012.

2. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обознівське" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя С. Владимиренко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)