Ухвала суду № 24597474, 20.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2012 р. № 5004/546/11 Вищий господарський суд України у складі судді Малетича М.М.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "Ірома" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 20.12.2011у справі№ 5004/546/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"до 1. Приватного підприємства "Ірома" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провизнання недійсними договорів та стягнення 1979630,56 грн.,

В с т а н о в и В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.06.2011 у справі № 5004/546/11 задоволені позовні вимоги про визнання недійсними договорів та стягнення 1979630,56 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2011 у справі №5004/546/11 скасовано; прийнято нове рішення яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011 у справі №5004/546/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 - скасовано, рішення господарського суду Волинської області від 16.06.2011 у справі № 5004/546/11 - залишено в силі.

Приватне підприємство "Ірома" та фізична особа підприємець ОСОБА_1 подали спільну заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 у справі №5004/546/11.

У силу статті 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 11119 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Однак заявниками не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки всупереч вимогам частини третьої статті 11118 ГПК України подано колективну заяву, а також не надано документу про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору в установленому законом розмірі.

Згідно з частиною другою статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З урахуванням викладеного заявникам необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду належним чином оформлені заяви окремо від Приватного підприємства "Ірома" та особи -підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з наданням їх копій, а також документу про сплату Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 судового збору.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному підприємству "Ірома" та ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 15.05.2012 року.

2. Попередити Приватне підприємство "Ірома" та ОСОБА_1 про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)