Ухвала суду № 24597473, 25.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2012 р. № 5005/4771/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМуравйова О.В.,суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Першикова Є.В., Уліцького А.М.,розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 25.01.2012у справі№ 5005/4771/2011 за позовомПрокурора Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального районудоФізичної особи-підприємця ОСОБА_6простягнення 90944,04 грн., розірвання договору, зобов'язання звільнення приміщення,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 відхилено клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відновлення процесуального строку; касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі № 5005/4771/2011, в якій просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду від 25.01.2012 у справі №5005/4771/2011; направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Заяву, з посиланням на постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.06.2009, від 09.08.2005, на постанову Верховного Суду України від 26.09.2006 у справі №7/439/05, на ухвали Вищого господарського суду України від 18.08.2010 у справі №51/527, від 28.05.2010 у справі №15/76, від 12.05.2010 у справі №48/182, від 27.04.2010 у справі №17-33/49-09-1731, мотивовано неоднаковим застосуванням статті 19 пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №5005/4771/2011 та доводів, викладених у заяві, вбачається, що заявник у даній справі намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків (стаття 53 ГПК України), а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_6 у допуску справи № 5005/4771/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді: С. Бакуліна

Т. Данилова

Є. Першиков

А. Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)