Рішення № 24597207, 12.06.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

2/2501/402/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року позивач Приватне акціонерне товариство „Приватбанк" звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про звернення стягнення. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № К2НСА80000136835 від 28.08.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7201.77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 28.08.2008 року було укладено договір застави рухомого майна. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, у відповідача станом на 30.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 17954.46 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2011 року складає 143456 грн. 16 коп. (сто сорок три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 16 копійок), тому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСА80000136835 від 28.08.2008 року в сумі17954.46 доларів США, що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2011 року складає 143456 грн. 16 коп. (сто сорок три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 16 копійок) витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль AUDI, модель А 6, рік випуску 1995, тип Т.З: легковий седан - В, номер кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля AUDI, модель А 6, рік випуску 1995, тип Т.З: легковий седан - В, номер кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1); звернути стягнення на предмет застави: автомобіль AUDI, модель А 6, рік випуску 1995, тип Т.З: легковий седан -В, номер кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, на заочний розгляд справи погодився.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

28.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № К2НСА80000136835 (а.с.9-14), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 7201.77 доларів США на строк з 28.08.2008 року по 27.08.2013 року, зі сплатою 16, 92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Виходячи із змісту розділів 6-7 укладеного між позивачем та відповідачем договору, в забезпечення вимог банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором, сторонами була визначена застава рухомого майна, а саме: автомобіля AUDI А 6, рік випуску 1995., днз НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором № К2НСА80000136835 (а.с. 4-6) вбачається, що остання умови договору не виконала та станом на 30.11.2011 року прострочила сплату кредиту та відсотків. З наведеного слідує, що відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконані зобов'язання, взяті за договором.

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Закон України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Положеннями ст. 25 вказаного спеціального закону, передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зокрема зазначається спосіб його реалізації із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього закону.

З суті заявлених позивачем вимог слідує, що обраний ним спосіб звернення стягнення на предмет обтяження, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, не суперечить вимогам ст. 26 вказаного спеціального закону, а тому дана вимога відповідає наданим позивачем доказам та положенням ст. 525, 526, 589, 590, 1050 ЦК України.

Також, суд знаходить підставними позовні вимоги щодо передачі позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності автомобіля AUDI А 6, рік випуску 1995., днз НОМЕР_2, та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення його продажу з огляду на особливості реалізації транспортних засобів, встановлені п. 40, п. 42 „Порядку державної реєстрації(перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно із платіжними дорученнями № DN2A2B08D8 від 12.03.2012 року (а.с.23) позивачем було сплачено 1434 грн. 56 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 56 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України „ Про заставу", ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629 1050, 1054, ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСА80000136835 від 28.08.2008 року в сумі 17954.46 (Долар США), що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2011 року складає 143456 грн. 16 коп. (сто сорок три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 16 копійок) витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570):

предмет застави - автомобіль AUDI, модель А 6, рік випуску 1995 , тип Т.З., легковий седан -В, номер кузова/ шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля AUDI, модель А 6, рік випуску 1995, тип Т.З., легковий седан -В, номер кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль AUDI, модель А 6, рік випуску 1995, тип Т.З., легковий седан - В, номер кузова/ шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" 1434 грн. 56 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 56 копійок ) в повернення судового збору.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко