Вирок № 24593782, 05.06.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/630/2012

Пр. № 1/1814/75/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гриценко П.П.

при секретарі -Чертковій І.Є

з участю: прокурора -Шпак Д.Г.

захисника - ОСОБА_1 потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та мешкає в АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:

1) 12.02.2008 року за ч. 1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, 19.01.2009 року звільнився по відбуттю покарання;

2) 19.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 240 годин громадських робіт, 11.08.2011 року у зв'язку з відбуттям покарання знятий з обліку;

3) 28.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5, 30.07.2009 року, близько 05 години, зайшовши в під'їзд будинку АДРЕСА_2, побачивши три велосипеди, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки "Україна», вартістю 424 грн., що належав потерпілому ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_3, та велосипед марки «Україна», вартістю 318 грн., що належав потерпілій ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_3. В послідуючому викрадені велосипеди продав.

Повторно, 11.10.2011 року, близько 11 години, побачивши біля будинку АДРЕСА_4, велосипед з сумкою на рулі, скориставшись відсутністю посторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 145 грн., що належав потерпілій ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_5, та сумку, вартістю 2 грн., в якій знаходилися речі: продукти харчування, вартістю 85 грн., шкарпетки -15 грн., кімнатні тапки -30 грн., вовняний берет -40 грн., окуляри у футлярі -120 грн., мобільний телефон марки «Nokia 2100»- 20 грн. з сім-картою -10 грн. з грішми на її рахунку в сумі 42 грн., а всього на суму 509 грн. Велосипед продав, а рештою викраденим розпорядився на свій розсуд.

07.03.2012 року, близько 24 години, з метою крадіжки, проник на територію господарства потерпілого ОСОБА_6, по АДРЕСА_6, де з приміщення сараю таємно викрав шість курей, на суму 270 грн., виходячи із вартості 1 курки 45 грн. Перебуваючи в даному господарстві в цей же час та будучи охваченим єдиним умислом таємно викрав із сараю потерпілого ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_7, велосипед марки «Україна», що належав його матері потерпілій ОСОБА_8, вартістю 145 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

06.04.2012 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_5, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_8, після розпиття спиртних напоїв, скориставшись тим, що потерпілий заснув, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 55 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 8 літрів -95 грн., куртку літню військового зразка -30 грн., а всього на суму 180 грн.

Сам підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він в кінці липня 2009 року повертаючись із рибалки, зайшов в під'їзд будинку АДРЕСА_2 та побачивши там декілька велосипедів, викрав два з них, які в послідуючому продав.

В жовтні 2011 року, в денний час, побачивши, що жінка поставила велосипед з сумкою біля будинку АДРЕСА_4, таємно викрав велосипед та сумку з різними речами. Велосипед продав, а речі використав на свій розсуд.

07.03.2012 року, в нічний час, з метою крадіжки проник в господарство потерпілого ОСОБА_6, по АДРЕСА_6, звідки з двух сараїв викрав шість курей та велосипед.

На початку квітня 2012 року перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_9, по АДРЕСА_8, після спільного розпиття спиртних напоїв та скориставшись тим, що останній заснув таємно викрав бідон, ємкістю 40 літрів, 8-ми літрову каструлю та куртку. Викрадене здав в металобрухт.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, негативно характеризується, раніше судимий, в період невідбутої міри покарання за попереднім вироком вчинив ряд нових злочинів.

Те, що підсудний кається в скоєному, потерпілі претензій до нього не мають, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний один із злочинів скоїв в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який твердо не бажає стати на шлях виправлення, в період невідбутого покарання за попереднім вироком вчинив ряд нових злочинів, вкрай негативно характеризується, ніде не працює, тому його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_5 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.03.2012 року визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі, після постановлення вироку встановлено, що він винен в злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, після вироку Путивльського райсуду від 28.03.2012 року та призначеного покарання, яке повністю невідбуте, скоїв ряд нових злочинів, тому суд вважає призначити йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України -за сукупністю злочинів і за ст. 71 КК України - за сукупністю вироків та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі -алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів та комуфляжна куртка, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 (а. с. 150) -дозволити використовувати на свій розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати пов'язані з проведенням товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України -у виді арешту строком на 4 місяці;

- за ч. 2 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.03.2012 року, виходячи із правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

- за ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком - у виді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 11.04.2012 року.

Речові докази по справі -алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів та комуфляжна куртка, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 (а. с. 150) -дозволити використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ 700 грн. 20 коп. - судових витрат за проведення товарознавчих експертиз, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко