Постанова № 24551438, 23.05.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/593/2012

Пр. № 1/1814/71/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гриценко П.П.

при секретарі -Чертковій І.Є..

з участю: прокурора -Микитенко В.П.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду від 23.05.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.190 КК України.

При розгляді даної справи судом встановлені грубі порушення закону зі сторони посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції в Сумській області, що не може залишитися без відповідного реагування.

Так, вироком Путивльського районного суду від 28.01.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 грн.

15.02.2010 р. вирок суду набрав законної сили і листом Путивльського районного суду від 15.02.2010 засудженого ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність сплати штрафу в місячний строк.

16.03.2010 р., у зв'язку з несплатою засудженим сумою штрафу у встановлений строк, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 5 000 грн. в дохід держави був направлений до відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції в Сумській області для виконання.

Станом на 22.05.2012 р. штраф не сплачено.

При розгляді питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, було вивчені матеріали виконавчого провадження з яких вбачається, що державний виконавець на протязі двох років не виконав всіх можливих і передбачених законом заходів щодо примусового виконання вироку суду, своєчасно не звернувся до суду з поданням про заміну штрафу, у разі неможливості його сплати, іншим покаранням, тому постановою суду від 22.05.2012 р. ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного вироком суду від 28.01.2010 р. покарання у виді штрафу на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Таким чином, з вини посадових осіб відділу виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції вирок суду не виконаний, а засуджений залишився без покарання.

З таких дій, які унеможливили своєчасне, правильне і повне виконання вироку суду і підривають авторитет як суду так і Державної виконавчої служби, вбачаються ознаки службової халатності.

Встановлені судом факти не можуть залишитися без відповідного реагування, а тому суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району для прийняття мір та відповідного реагування.

На підставі ст.ст.23-2, 340 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Путивльського району для прийняття мір і відповідного реагування.

Про прийняті міри повідомити суд у встановлений законом строк.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко