Ухвала суду № 24582605, 31.05.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р.Справа № 2101/881/2012

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Захарчук В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів -Стас Л.В.,Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції в особі начальника ОСОБА_5, управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2012 року адміністративний позов - залишений без розгляду, на підставі ст. 155 КАС України, оскільки в провадженні цього ж суду знаходиться аналогічна справа, в якій між тими самими сторонами існує той самий предмет оскарження.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме помилково застосовані положення статті 155 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду адміністративного позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2012 року ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області залишено без розгляду справу № 2101/763/2012 за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції в особі начальника ОСОБА_5 , управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

28.02.2012 року вищезазначене рішення суду першої інстанції оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, на даний час суд апеляційної інстанції вищезазначену справу не розглянув.

Таким чином вбачається, що по справі № 2101/763/2012 та по справі № 2101/881/2012 той самий предмет оскарження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правомірно залишишив позов без розгляду на підставі до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, вивчивши доводи апеляційної скарги не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і вважає, що вона постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції в особі начальника ОСОБА_5 , управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас