Вирок № 24578250, 22.11.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/274/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ракочий М.С.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.. уродженка та жителька с. Миклашів, Пустомитівського р-ну Л/о. гром. України, українка, б/п, освіта середньо-спеціальна, одружена, доглядає дитину інвалід-з дитинства , не судима,

за ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

16.07.2011 року в с. Миклашів , Пустомитівського району Львівської області працівниками міліції на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 432 рослини, котрий згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3\1195 від 17.08.2011 року належить до виду «Мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію\морфін, кодеїн\ і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Виявлений мак ОСОБА_1 посіяла без відповідного на те дозволу та вирощувала без мети збуту для отримання насіння для власних потреб. Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Те, що саме ОСОБА_1 вчинила вказане злочинне діяння доведено наступним:

- у судовому засіданні підсудна - ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та пояснила, що у своєму володінні поблизу житлового будинку, в якому проживає в с. Миклашів , Пустомитівського р-ну, Львівської області, спільно з чоловіком має присадибну ділянку, користується ділянкою сама, оскільки чоловік городом не займається він часто знаходиться на роботі , а тому городніми роботами на присадибній ділянці займаюся сама. Весною в травні 201 1 року на вищезгаданій присадибній ділянці остання посіяла рядок маку щоб мати для власного використання , випічки пирогів та булочок, як сіяла то не думала, що маку така велика кількість. Цього року вона посіяла мак вперше, оскільки хотіла мати своє насіння маку, не купляти, так як мак на даний час дорогий, однак посіяла мак лише для своїх потреб нікому його не продавала і не мала на меті продавати. Коли дозріває насіння, гілки та коробочки підсудна мала спалити. Про те, що вирощувати мак не можна ОСОБА_1 не знала, від односельчан ніколи не чула про те що не можна вирощувати мак.

16.07.201 1 року працівники міліції разом з понятими вирвали весь мак та в присутності останньої перерахували, рослин маку було 432 , після чого працівники міліції вилучили їх, у вчиненому щиро кається.

Попри повне визнання своєї вини підсудною - ОСОБА_1, її вина у вчиненні інкримінованих їй злочинів повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_6, які перевірені у судовому засіданні, з яких вбачається, що володінні свідка є присадибна ділянка поблизу житлового будинку, в якому він проживаю в с. Миклашів, Пустомитівського р-н., Львівської області, разом із дружиною та неповнолітньою дочкою-інвалідом з дитинства. Дружина протягом тривалого часу знаходиться дома, оскільки доглядає дочку, займається сільським господарством та роботою на городі. Свідок практично постійно знаходиться на роботі. В їхньому спільному з дружиною володінні є присадибна ділянка поруч з будинком, яку обробляє підсудна. Весною, в травні 2011 року на вищезгаданій присадибній ділянці дружина посіяла рядок маку щоб мати для власного використання, випічки пирогів та булочок , про те, що вона посіяла мак останньому нічого не було відомо, він дізнався згодом коли мак почав цвісти. Мак, який дружина посіяла вона обробляла сама, останній її в цьому не допомагав. Підсудна посіяла мак лише для своїх потреб, нікому його не продавала і не мала на меті продавати. Коли дозрів мак вона насіння маку мала вибрати з головок маку, а головки та стебла маку мала спалити. Про те, що вирощувати мак не можна ОСОБА_2 не знав і нічого дружині не говорив .

16.07.2011 року працівники міліції разом з понятими вирвали та вилучили весь мак, скільки саме головок маку було вилучено працівниками міліції «останньому не відомо, так як його не було дома , останній знаходився на роботі, про вилучення маку він дізнався від дружини ОСОБА_1

а.с. 31 -32

- показами свідка ОСОБА_3, перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що свідок працює на посаді дільничного інспектора міліції Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області. 16.07.2011 року під час профілактичного відпрацювання в с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 було виявлено один рядок маку. Після гою останнім з участю двох понятих, яким було роз'ясенні їхні права та обов'язки робити зауваження та засвідчити своїми підписами відповідність записів в протоколі. В ході проведення огляду було виявлені рослини маку . Також під час огляду в присутності двох понятих було здійснено перерахунок рослин маку, які росли па присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 , і їх кількість становила 432 рослини. П'ять рослин із вказаної кількості було поміщено в окремий поліетиленовий пакет, прошнуровано та скріплено підписами понятих, які в подальшому було скеровано на проведення хімічного дослідження. Залишкову кількість макових рослин була скерована в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області для зберігання. Під час проведення огляду була присутня власниця земельної ділянки гр. ОСОБА_1

а.с. 27 - 28

- показами свідка - ОСОБА_4, перевіреними у судовому засіданні з яких вбачається, що 16.07.2011 року йому було запропоновано бути присутнім в якості понятого, під час проведення огляду та вилучення, на що останній погодився. Перед початком огляду йому було роз'яснено, робити зауваження з приводу огляду, а також засвідчити своїм підписом відповідність записів у протоколі проведеним діям. У його присутності, та ще одного понятого, було проведено огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що в с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області. Оглядом було виявлено рядок маку де ріс мак. Виявлені рослини маку, в їхній присутності було вирвано. При підрахунку рослин маку було встановлено, що їхня кількість становить 432 рослин, при цьому гр. ОСОБА_1 була присутньою. П'ять рослин було відібрано для проведення хімічної експертизи, дані рослини було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено підписами понятих та учасників. Решта рослин маку було вилучено та доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Про проведені заходи було складено відповідний протокол, в якому було записано все те, що було проведено. Даний протокол був останнім прочитаний і підписаний. Гр. ОСОБА_1 пояснила, що даний мак вона посіяла для власного споживання, без мети продажу, а також пояснила, що мак вона сіяла та обробляла сама.

а.с. 23 -24

- показами свідка - ОСОБА_5, перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 16.07.201 І року йому було запропоновано бути присутнім в якості понятого, під час проведення огляду та вилучення, на що він погодився. Перед початком огляду, йому було роз'яснено, робити зауваження з приводу огляду, а також засвідчити своїм підписом відповідність записів у протоколі проведеним діям. У присутності останнього, та ще одного понятого, було проведено огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що в с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області. Оглядом було виявлено рядок маку де ріс мак. Виявлені рослини маку, в їхній присутності було вирвано. При підрахунку рослин маку було встановлено, що їхня кількість становить 432 рослин, при цьому гр. ОСОБА_1 була присутньою. П'ять рослин було відібрано для проведення хімічної експертизи, дані рослини було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито та скріплено підписами понятих та учасників. Решта рослин маку було вилучено та доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Про вищевказані, проведені заходи було складено відповідний протокол, в якому було записано все те, що було проведено. Протокол був останнім прочитаний і підписаний.

а.с. 25 - 26

- протоколом огляду місця події від 16 липня 2011 року встановлено, що місцем скоєння злочину являється присадибна ділянка в с. Миклашів, Пустомитівського району, Львівської області, яка належить ОСОБА_1.

а. с. 4- 6

- речовими доказами які були вилученні, оглянуті та прилученні до матеріалів кримінальної справи.

а.с. 35 - 37

- Висновком судово-хімічної експертизи №3/1395, від 17.08.201 І, яким встановлено, що рослини маку, які вилучені зі земельної ділянки ОСОБА_1, що в с. Миклашів, Пустомитівського р-н., Львівської області, належать до виду «Мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с. 19 - 20

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку, отже її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

За злочине діяння вчинене ОСОБА_1, остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочиного діяня, особу підсудної, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудної.

ОСОБА_1 - раніше не судима, вину у вчиненому злочині визнала повністю та щиро розкаялася, за місцем проживачння характеризується позитивно, ці обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання підсудної.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудної, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути виправлена, шляхом застосування до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом 1 (одного) року не вчинить іншого злочину.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код: 25575150, рахунок: 31259272210042, бакн одержувач: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку № 3/1473, № 3/2065) 506, 52 грн.

Речові докази - 432 макових рослин а.с. 35 - 37,- знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

СуддяЄ. О. Данилів