Вирок № 24578240, 06.09.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/252/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 Пустомитівський районний суд Львівськії області в складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1. Л/о, гром. України, українка, б/п, освіта середньо - загальноосвітня, вдова,тимчасово непрацююча, не судима.

ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

14.07.2011 в АДРЕСА_1 працівниками міліції на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 490 рослини, котрий згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1146 від 13.08.2007 року належить до виду «Мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Виявлений мак ОСОБА_1 посіяла без відповідного на те дозволу та вирощувала без мети збуту для отримання насіння для власних потреб. Від так вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Те, що саме ОСОБА_1 вчинила вказане злочинне діяння доведено наступним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що у своєму володінні поблизу житлового будинку, в якому проживає в с. Давидів, Пустомитівського р-ну, Львівської області, вона спільно з батьком мають присадибну ділянку, і користується ділянкою сама, оскільки батько вже похилого віку та на даний час не ходить, а тому городніми роботами на присадибній ділянці займається сама. Весною 2011 року на цій ділянці посіяла грядку маку, щоб мати насіння для начинки пирогів та булочок, як сіяла то не думала, що маку така велика кількість. Цього року вона посіяла мак впершее, оскільки хотіла мати своє насіння маку, не купляти тому, що мак на даний час дорогий, посіяла мак лише для своїх потреб нікому його не продає. Коли дозріває насіння, гілки та коробочки вона б спалила. Про те, що вирощувати мак не можна вона не знала.

14.07.2011 року працівники міліції разом з понятими вирвали весь мак, та в її присутності перерахували, росдин маку було 490 після чого працівники міліції вилучили його. У вчиненому щиро кається.

Попри повне визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочинного діяння доведена зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_2 перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 14.07.2011 року йому було запропоновано бути присутнім під час проведення огляду та вилучення, на що він погодився. Перед початком огляду йому було роз»яснено права і обов»язки робити зауваження з приводу огляду, а також засвідчити своїм підписом відповідність записів у протоколі проведеним діям. У його присутності, та ще одного понятого а саме дівчини, було проведено огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що в с. Давидів, Пустомитівського р-ну. Оглядом було виявлено грядку на якій ріс мак. Виявлені рослини маку, в їхній присутності було вирвано. При підрахунку рослин маку було встановлено що їхня кількість становить 490 рослин. П»ять рослин було відібрано для проведення хімічної експертизи. Решта рослин маку було вилучено та доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Про вищевказані, проведені заходи було складено відповідний протокол, в якому було записано все те, що було проведено. Даний протокол був ним підписаний. Більше по даному факту нічого повідомити не може.

а.с.41-42

- показами свідка ОСОБА_3 перевіреними у судовому засіданні, з яких вбачається, що 14.07.2011 року їй було запропоновано бути присутньою під час проведення огляду та вилучення, на що я погодилася. Перед початком огляду їй було роз»яснено права і обов»язки робити зауваження з приводу огляду, а також засвідчити своїм підписом відповідність записів у протоколі проведеним діям. У його присутності, та ще одного понятого а саме хлопця, було проведено огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що в с. Давидів, Пустомитівського р-ну. Оглядом було виявлено грядку на якій ріс мак. Виявлені рослини маку, в їхній присутності було вирвано. При підрахунку рослин маку було встановлено що їхня кількість становить 490 рослин. П»ять рослин було відібрано для проведення хімічної експертизи. Решта рослин маку було вилучено та доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Про вищевказані, проведені заходи було складено відповідний протокол, в якому було записано все те, що було проведено. Даний протокол був мною підписаний. Більше по даному факту нічого повідомити не можу.

а.с. 39 -40

- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 перевіреними у судовому засіданні, що 14.07.2011 року ними спільно було здійснено виїзд в с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області, для проведення відпрацювання операції «Мак», крім цього з ними були ще двоє осіб а саме хлопець та дівчина які погодилися бути понятими. Після цього ними, було помічено земельну ділянку на якій росли рослини маку після чого вони встановили, що дана земельна ділянка яка розташована по вул.. Сонячній-261, Пустомитівського р-ну, належить гр.. ОСОБА_1, після чого ними в присутності понятих проведено огляд земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що в с. Давидів, Пустомитівського р-ну. Оглядом було виявлено грядку на якій ріс мак. Виявлені рослини маку, ними було вирвано. При підрахунку рослин маку було встановлено, що їхня кількість становить 490 рослин. П'ять рослин було відібрано для проведення хімічної експертизи. Решта рослин маку було вилучено та ними доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Про вищевказані, проведені заходи було складено відповідний протокол, в якому було записано все те, що було проведено. Даний протокол був підписаний двома понятими.

а. с. 33-38

- протоколом огляду місця події від 14 липня 2011 року встановлено, що місцем скоєння злочину являється присадибна ділянка в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1..

а. с.6 -8

- речовими доказами які були вилученні, оглянуті та прилученні до кримінальної справи.

а .с.44-45

- Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1616, від 29.07.2011, що рослини маку, які вилучені зі земельної ділянки ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, належать до виду «Мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а. с.28-31

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку, отже її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

За вказане злочинне діяння ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, особу підсудної.

ОСОБА_1 - свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, раніше не судима -ці обставини визнаються судом, як такі, що пом'якшують покарання підсудної.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності, враховуючи особу підсудної, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 може бути виправлена шляхом застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року не вчинить іншого злочину.

Заборонити ОСОБА_1 виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої системи.

Речові докази - 490 макових рослин (а.с.44 - 45) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код: 25575150, рахунок: 31259272210042, Банк одержувача: ГУДКУ у Львівської області, МФО: 825014, призначення платежу: за експертні роботи) 225,12 грн. за проведення судово - хімічної експертизи, 225,12 за проведення хімічного дослідження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про не виїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, протягом 15 діб з дня проголошення.

Вирок виготовлено суддею у нарадчій кімнаті.

СуддяЄ. О. Данилів