Постанова № 24576534, 31.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2012 р. Справа № 2а-5619/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 23879,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначене наступне. Відповідач, всупереч вимог п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року не відшкодував позивачу у передбачений законом строк витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за лютий-квітень 2012 р. в сумі 23879,84 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві, просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.01.2011 року № 8464974 Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж», зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження відокремленого підрозділу -Хмельницьке монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж»: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, Піонерська база.

Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в місті Нетішині Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з п. 6.1. Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (далі-Інструкції), затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України за № 21-1 від 19.12.03 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16 січня 2006 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками до Інструкції № 6 та №7), які надсилаються підприємствам.

Відповідачу було вручено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за лютий-квітень 2012 р., що підтверджується підписами бухгалтера відповідача.

Згідно ст. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, бюджетних коштів та цільових фондів.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 вказаної Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Відповідно до п.6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах конкретним громадянам, повністю підтверджується копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, розрахунком суми заборгованості, карткою особового рахунку, копіями довідок уточнюючий характер роботи, копіями довідок про підтвердження наявного трудового стажу.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед УПФУ в місті Нетішині Хмельницької області не сплачена та складає 23879,84 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. №2 в сумі 23879,84грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 128, 159, 160-164, 167, 186 КАС КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, м. Харків, 61166) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 код 14150571 р/р №256093011380 філія Хмельницьке обласне управління ВАТ "Ощадний банк", МФО 315784) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 на суму 23879.84 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)грн. 84коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.