Ухвала суду № 24576054, 12.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3667/2012

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Одесагаз»до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 18.05.2012 року № 137 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки та визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2012 року про застосування адміністративного арешту майна.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд на підставі вимог ст. 117 КАС України, зупинити дію рішення Балтської МДПІ від 22.05.2012 року про застосування умовного адміністративного арешту майна Балтського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз»до розгляду позову по суті.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Одесагаз»в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова