Ухвала суду № 24573875, 05.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.справа № 2а-931/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Семененка Я.В. Бишевської Н.А.

при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1. дов від 06.06.2011

відповідача - ОСОБА_2 дов від 05.10.11

ОСОБА_3 дов від 07.09.11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року

у справі № 2а-931/10/0870

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя № 0000062305/0 від 10.02.10, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1549999,50 грн., з яких 1033333,00 грн. - основний платіж, 516666,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковістю висновку відповідача під час проведеної перевірки, результати якої стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, про порушення позивачем пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.19 ст.2 Бюджетного кодексу України, безпідставне віднесення в грудні 2007 року до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за придбану нерухомість у продавця ТОВ «Гранд-клуб».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.10 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.02.10 № 0000062305/0.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу (т.1 а.с.184), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

В якості обґрунтування апеляційної скарг відповідач наводить обставини, викладені в акті перевірки, зазначає, що позивачем укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який суперечить моральним засадам суспільства, порушує публічний порядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, тому є нікчемним. Під час розгляду справи не надано жодного доказу стосовно фактичного отримання ТОВ «Гранд-клуб»перерахованих позивачем коштів та отримання простих векселів від позивача на виконання договору купівлі-продажу майна. Крім того, ТОВ «Гранд-клуб»згідно податкової звітності та бухгалтерського обліку у грудні 2007 року не здійснювало продаж об'єкту нерухомості на загальну суму 6200000,00 грн., в т.ч. ПДВ -1033333,33 грн. ТОВ «Гранд-клуб»суму податку на додану вартість з операції поставки об'єкту нерухомості у розмірі 1033333,33 грн. не включило до складу податкових зобов'язань податкової декларації за грудень 2007 року.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, в поданих суду письмових поясненнях простить постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення № 0000062305/0 від 10.02.10, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1549999,50 грн., з яких 1033333,00 грн. - основний платіж, 516666,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Підставою для прийняття означеного податкового повідомлення-рішення стали результати проведеної відповідачем позапланової виїзної перевірки ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за грудень 2007 року (акт перевірки від 13.01.2010 №12/2305/33869975).

В ході перевірки встановлено порушення позивачем вимог пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4., пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.19 ст.2 Бюджетного кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у грудні 2007 року на загальну суму 1033333,00 грн.

До такого висновку відповідач дійшов виходячи з наступних обставин.

20.12.07 між позивачем та ТОВ «Гранд-Клуб» (продавець) укладено переддоговірну угоду про реалізацію об'єкту нерухомості, а саме: складу хімічних речовин, інвентарний номер № 109, літ.В, загальною площею 466,2 кв.м; складу газових балонів, інвентарний номер № 110, літ.Б, загальною площею 158,7 кв.м.; недобудованого матеріального складу, інвентарний номер № 108, літ.А1, А1-4, загальною площею 189,6 кв.м. Об'єкти реалізації розташовані в м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 96-б. Загальна вартість об'єктів реалізації визначена в сумі 6200000,00 грн., в т.ч. ПДВ -1033333,33 грн., яка не підлягає зміні при складенні основного договору.

Умовами вказаної переддоговірної угоди встановлений обов'язок продавця здійснити дії, направлені на отримання технічної документації та інших документів, необхідних для оформлення угоди по відчуженню об'єкту реалізації.

Покупець зобов'язаний здійснити часткову передоплату у розмірі 1551500,00 грн., в т.ч. ПДВ -258583,33 грн.

У відповідності з умовами вказаної переддоговірної угоди 26.12.07 між позивачем та ТОВ «Гранд-Клуб»укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 1289 (витяг від 26.12.07 №5244252).

Відповідно до вказаного договору об'єктом купівлі-продажу є нерухоме майно, обумовлене переддоговірною угодою від 20.12.07.

Згідно з п.2.1 договору купівлі-продажу нерухомого майна ціна нерухомого майна за цим договором, складає 6200000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1033333,33 грн. Порядок розрахунку: 1551500,00 грн. сплачено покупцем до підписання цього договору; 4648500,00 грн. -сплачується шляхом видачі простих векселів.

Факт виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07 (з урахуванням умов переддоговірної угоди від 20.12.07) підтверджений банківською випискою від 14.12.07№ 3195, згідно з якою позивачем здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1551500,00 грн., в т.ч. ПДВ -258583,33 грн. на рахунок ТОВ «Гранд-Клуб»з призначення платежу: попередня оплата за придбання об'єктів нерухомості по вул. Магістральній,96-б за попередньою угодою від 20.12.07 (т.1 а.с.36).

26.12.07 між позивачем та ТОВ «Гранд-Клуб» підписаний акт прийому-передачі векселів, згідно якому позивач передав, а продавець прийняв 10 простих векселів загальною номінальною вартістю 4648500,00 грн. (т.1 а.с.37).

Об'єкти нерухомості, що є предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07, передані продавцем та прийняті покупцем (позивачем) за актом прийому-передачі об'єктів нерухомості від 26.12.07 (т.1 а.с.34).

Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в установленому порядку зареєстровано право власності на перелічене вище, обумовлене договором купівлі-продажу від 26.12.07, нерухоме майно за позивачем (витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2008 №17302377, № 17302447).

За результатами здійсненої операції купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ «Гранд-Клуб»складені податкові накладні від 14.12.07 на суму 1551500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 258583,33 грн., від 26.12.07 на суму 4648500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 774750,00 грн.

Загальна сума податку на додану вартість 1033333,00 грн. на підставі вказаних податкових накладних позивачем віднесено до складу податкового кредиту у грудні 2007 року.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про безпідставність висновків відповідача, протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит -сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

За правилами пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 цього Закону податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного вище Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»зазначено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

З огляду на наведені правові норми в їх сукупності вбачається, що право на нарахування податкового кредиту виникає у покупця з моменту виникнення у продавця податкових зобов'язань, який (момент) визначається у відповідності з п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»і не залежить від факту відображення продавцем відповідних сум податку на додану вартість в складі його податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт здійснення господарської операції з купівлі-продажу нерухомого майна в межах укладеного у встановленому порядку договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07 з урахуванням переддоговірної угоди від 20.12.07.

Укладення попереднього договору врегульовано ст.635 Цивільного кодексу України, при цьому як один з видів договору попередній договір відповідно до ст.ст.11, 509 ЦК України є підставою для виникнення у сторін за таким договором відповідних зобов'язань.

З огляду на викладене, перерахування позивачем грошових коштів в сумі 1551500,00 грн., в т.ч. ПДВ -258583,33 грн. на рахунок ТОВ «Гранд-Клуб», передача продавцю простих векселів загальною номінальною вартістю 4648500,00 грн. в рахунок оплати за придбане нерухоме майно здійснено позивачем у відповідності з господарським зобов'язанням, яке виникло в межах його господарської діяльності.

Твердження відповідача, що у продавця -ТОВ «Гранд-Клуб»не виникло податкове зобов'язання при продажу нерухомого майна, так як він його не задекларував, відповідно, у позивача не виникло право на податковий кредит, є необґрунтованим. Законодавство, діюче на момент виникнення спірних правовідносин, не встановлює відповідальності покупця за порушення його контрагентом податкового законодавства або обов'язку здійснювати контроль за податковим обліком продавця .

У відповідності пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Право на складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку (пп. 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Із матеріалів справи вбачається, що під час здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентом ТОВ «Гранд-Клуб»було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податку на додану вартість.

Відповідачем доказів анулювання свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Гранд-Клуб»в якості платника податку на додану вартість, виключення його з реєстру платників податку на додану вартість не надано, податкові накладні, на підставі яких позивачем суми податку на додану вартість включені до складу податкового кредиту, складені ТОВ «Гранд-Клуб»у відповідності до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконані всі умови для віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у відповідному (податковому) періоді, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що відповідачем не доведено в установленому порядку правомірність виключення суми податку на додану вартість 1033333,33 грн. із складу податкового кредиту.

Невиконання продавцем своїх зобов'язань перед бюджетом не передбачено законодавцем як підстава для втрати покупцем права на податковий кредит.

Доводи відповідача про нікчемність договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07 суд вважає недоведеними та необґрунтованими.

Посилання відповідача на результати проведеної зустрічної перевірки стосовно взаємовідносин ТОВ «Гранд-Клуб»з позивачем, згідно з якими встановлено, що в період з 28.09.05 по 03.03.08 ТОВ «Гранд-Клуб»не придбавало та не реалізовувало основні фонди, не використовувало вексельні форми розрахунків, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки висновки податкового органу під час проведеної ним перевірки не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обставин укладення позивачем з ТОВ «Гранд-Клуб»договору купівлі-продажу нерухомого майна та його реалізації.

Законодавчо встановлені вимоги, необхідні для чинності правочину (ст.203 ЦК України), під час укладення переддоговірної угоди від 20.12.07, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07 позивачем та ТОВ «Гранд-Клуб»дотримані.

На момент укладення договору купівлі-продажу від 26.12.07 за продавцем -ТОВ «Гранд-Клуб»було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке є предметом вказаного договору, що підтверджено довідкою від 23.03.2010 № 3669 орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»(т.1 а.с.162).

Факт виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.07 (настання реальних правових наслідків, обумовлених вказаним договором) підтверджений наявними в матеріалах справи зазначеними вище документами (банківська виписка від 14.12.07, акт приймання-передачі векселів від 26.12.07, акт приймання-передачі об'єктів нерухомості від 26.12.07), які в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними, такими, що підтверджують здійснення відповідної господарської операції, а також виданими в установленому порядку необхідними для такого виду договорів реєстраційними документами та копіями простих векселів (т.2 а.с.12-21).

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що висновки, зроблені відповідачем в акті перевірки про порушення позивачем податкового законодавства, є необґрунтованими, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення № 0000062305/0 від 10.02.10, прийняте відповідачем на підставі встановлених актом перевірки порушень, є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованість висновків суду першої інстанції, внаслідок чого правові підстави для скасування постанови суду першої інстанції, задоволення апеляційної скарги відсутні

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-931/10/0870 -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська