Рішення № 24572920, 30.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

30.05.2012 Справа № 1506/1533/2012

Категорія 26

справа №1506/1533/2012

провадження №2/1506/817/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2012 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Галич О.П.,

при секретарі -Цапок Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стверджуючи, що між Банком та ОСОБА_1, 07 травня 2008 року було укладено кредитний договір №ОД17/05/2008/980-К/93, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24000 гривень. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між Банком та ОСОБА_2, 07 травня 2008 року було укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №ОД17/05/2008/980-К/93 від 07 травня 2008 року, в розмірі 69339,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -24000грн., заборгованість за відсотками -23270 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 11499,17 грн., заборгованість по комісії -690 грн., сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті -7480,21 грн., штраф -2400 грн., а також судові витрати по справі розмірі 693,40 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про підтримку позивних вимог в повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 33,34,36,41).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1, 07 травня 2008 року було укладено кредитний договір №ОД17/05/2008/980-К/93, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24000 гривень. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.12-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між Банком та ОСОБА_2, 07 травня 2008 року було укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника(а.с. 15,16).

Сума заборгованості за кредитним договором №ОД17/05/2008/980-К/93 від 07 травня 2008 року, становить 69339,38 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом -24000грн., заборгованість за відсотками -23270 грн., пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 11499,17 грн., заборгованість по комісії - 690 грн., сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті -7480,21 грн., штраф -2400 грн. (а.с. 5-11).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, МФО 328975, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ КБ „Надра") заборгованість за кредитним договором №ОД17/05/2008/980-К/93 від 07 травня 2008 року у розмірі 69339,38 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір у розмірі 693,40 грн., по 346,70 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.