Рішення № 24572955, 28.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

28.05.2012 Справа № 1506/1848/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 31 689,36 грн. та сплачений судовий збір у сумі 316,89 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 року між Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRX11350229, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3253,80 грн. зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2008 року. Вказуючи на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.26-27) про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. А тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.07.2007 року між Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODXRRX11350229, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 3 253,80 грн. зі сплатою 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 06.07.2008 року (а.с.4-7).

Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 3 253,80 грн.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості за кредитом, яка станом на 18.11.2011 року складає 31 689,36 грн., з них:

- 3 253,80 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13 146,94 грн. -заборгованість за відсотками;

- 527,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12 776,25 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафні санкції:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1485,21 грн. -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ODXRRX11350229 від 05.07.2007 року (а.с.3)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 548, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ODXRRX11350229 від 05.07.2007 року у розмірі 31 689,36 грн., з них:

- 3 253,80 грн. -заборгованість за кредитом;

- 13 146,94 грн. -заборгованість за відсотками;

- 527,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 12 776,25 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафні санкції:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 1485,21 грн. -штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 316,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв