Рішення № 24572881, 14.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

14.05.2012 Справа № 1506/1532/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який потім уточнив (а.с.37) та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 69 584,73 грн. та сплачений судовий збір у сумі 695,85 грн. та витрати, пов'язанні з викликом відповідача до суду у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/49/07-Akln, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 25 791,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, відповідно до кредитного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 18 390,00 доларів США під 12.3% річних на купівлю автомобіля марки «Nissan Almera Classic», номерний знак НОМЕР_1, який передано в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 10 числа включно кожного календарного місяця, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів зі свого рахунку. Таким чином, відповідачу було надано кредит у сумі 18 390,00 дол. США під 12.3% річних, з поверненням одержаної суми кредиту та процентів за кредитом не пізніше 21.10.2014 року. Однак відповідачем не виконані умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 69 584,73 грн.

Представник позивача у судове засідання на позові наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою повідомлення у газеті (а.с.40-41), причини його неявки суду невідому. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/49/07-Akln, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 25 791,00 доларів США на купівлю автомобіля марки «Nissan Almera Classic»державний номерний знак НОМЕР_1, та сплату страхових платежів з процентною ставкою у розмірі 12,3 % річних (а.с. 7-9). В забезпечення виконання своїх зобов'язань 22.10.2007 р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого предметом застави є автомобіль марки «Nissan Almera Classic»державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску: 2007, що належить ОСОБА_1

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, тобто 22.10.2007 року надав відповідачу кредит у сумі 18 390,00 доларів США, відповідно до заяви на видачу готівки № 106_24 від 22.10.2007 року (а.с.14).

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконанні, чим порушено вимоги пунктів 3.1.2. кредитного договору. З цього приводу позивачем 20.02.2012 року відповідачу було направлено листа з вимогою достроково погасити кредит та відсотки (а.с.18), однак відповідач ніяким чином не відреагував.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Однак, у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у розмірі 8 714,43 доларів США, що еквівалентно 69 584,73 грн. (згідно курсу НБУ станом на 19.03.2012 р. 100 доларів США за 798,50 грн.), в тому числі:

- заборгованість за кредитом -6 786,71 доларів США, що в еквіваленті складає 54 191,88 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 1 417,64 доларів США, що в еквіваленті складає 11 319,86 грн.;

- сума прострочених відсотків за кредитом -342,05 доларів США, що в еквіваленті складає 2 731,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -168,03 доларів США, що в еквіваленті складає 1 341,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11/49/07-Akln (а.с.12-13).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання)

забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 548, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(на рахунок №373921 в Одеській філії ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 388487) заборгованість за кредитним договором № 11/49/07-Akln від 22.10.2007 року у розмірі 69 584,73 грн., з них:

- заборгованість за кредитом -54 191,88 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 11 319,86 грн.;

- сума прострочених відсотків за кредитом -2 731,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -1 341,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»суму судових витрат у розмірі 815,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийІ. М. Горяєв