Рішення № 24572015, 13.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4658/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 19.07.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 , особовий рахунок відсутній. Перевіркою встановлено два порушення ПККн: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить споживачу на правах власності, без отримання офіційного дозволу, при відсутності договірних відносин. Відсутній особовий рахунок. Акт № 00111436 від 19.07.2010 року.

За цим фактом порушення абзацу 4 п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 12.08.2008 року було складено Акт №00111436 від 19.07.2010 року. Акт складався в присутності в присутності споживача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від підпису відмовилися.

Тому на підставі ст. ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 3378 грн. 73 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача , та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія -це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

19.07.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 , особовий рахунок відсутній. Перевіркою встановлено два порушення ПККн: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить споживачу на правах власності, без отримання офіційного дозволу, при відсутності договірних відносин. Відсутній особовий рахунок. Акт № 00111436 від 19.07.2010 року.

Тому на підставі ст. ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію на суму 3378 грн. 73 коп. На теперішній час сума не сплачена.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 188 грн., 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість - 3378 грн. 73 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 188 грн., 20 коп., на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх