Рішення № 24572001, 13.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
13.06.2012
Номер справи
2-4220/11
Номер документу
24572001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа|річ| № 2- 4220/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 07.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2781-LV. На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 13 600 євро строком на 36 місяців до 07.03.2011 року на споживчі цілі. За користування кредитом, згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13,5 процентів річних, які повинні сплачувати щомісячно. В якості забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір застави № 3914 від 07.03.2008 року укладений між банком боржником та ОСОБА_3 В якості забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 1773 від 27.05.2010 року укладений між банком та ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому. Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору -банк при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором. Вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі. Шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.5.2. кредитного договору -за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення. Сума боргу станом на 27.09.2011 року складає за кредитом -10594,14 євро; по відсоткам -541,88 євро; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -1 781,62 євро; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -94,91 євро. Загальна сума заборгованості складає 13 012,55 євро. У звґязку з чим станом на 27.09.2011 року виникла заборгованість у розмірі 140 071,77 грн. 04.09.2009 року та 27.01.2011 року банк надіслав відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та попередив про наслідки непогашення. Відповідно до п.1.1. вищезазначених договорів поруки, поручитель зобов'язується перед позичальником відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором № 2781- від 07.03.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.5. вищезазначених договорів поруки, поручитель зобов'язується протягом п'яти календарних днів з моменту отримання повідомлення банка або боржника виплатити несплачену боржником суму. Однак, до теперішнього часу відповідач та поручителі не відреагували на надіслані їм повідомлення про виконання зобов'язання.

У звґязку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 071,77 грн., та судовий збір у розмірі 1520,72 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст..526 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовґязок Позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі|.

Керуючись ст. ст. 526, 536,554 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банку»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк суму (69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 48 код ЄДРПОУ 02760363, № рахунку 3619992701, МФО 313957) заборгованості за кредитним договором № 2781-LV від 07.03.2008 р. в розмірі 140 071 гривень 77 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк суму (69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 48 код ЄДРПОУ 02760363, № рахунку 3619992701, МФО 313957) заборгованості за кредитним договором № 2781-LV від 07.03.2008 р. в розмірі 140 071 гривень 77 копійки.

Загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кредитним договором № 2781-LV від 07.03.2008 р. обмежується сумою в розмірі 140 071 гривень 77 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банк»(69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 48 код ЄДРПОУ 02760363, № рахунку 3619992701, МФО 313957) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1400,72 грн., витрати на інформаційно-технічний збір у розмірі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 24572001 ?

Документ № 24572001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24572001 ?

Дата ухвалення - 13.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24572001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24572001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24572001, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 24572001, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 24572001 відноситься до справи № 2-4220/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4220/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24571997
Наступний документ : 24572015