Рішення № 24565027, 25.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5165-2012 25.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 19347,00 грн.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 01/226 від 05.04.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 19347,00 грн., страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 19347,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 06-Z\07-158-00305 автомобільного страхування, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором є ВАТ АБ «Укргазбанк».

16 березня 2009 року о 14 годині 30 хвилин в с. Олександрівка Новотроїцького району по вул. Леніна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2009 року у справі № 3-1147/09 встановлено порушення ОСОБА_3 п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Висновку № 7 від 21 березня 2009 року автотоварознавчого дослідження спеціаліста з визначення матеріального збитку власнику транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 19913,00 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ОСОБА_5 підтверджується Сертифікатом № 7050\08 від 20.03.2008 р. суб'єкта оціночної діяльності, Свідоцтвом № 3409 від 04.07.2005 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданими Фондом державного майна України, та Свідоцтвом аварійного комісара № 638 від 04.11.2008 р.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № 06-Z\07-158-00305сторонами передбачено франшизу у розмірі 0,50 % страхової суми, що складає 566,00 грн.

Страховим актом № СТ/09/0971 від 10.06.2009 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16 березня 2009 року о 14 годині 30 хвилин в с. Олександрівка Новотроїцького району по вул. Леніна, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 19347,00 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 23 від 11 червня 2009 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19347,00 грн. страхувальнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0055039, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/0055039, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/0055039 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про відшкодування 19347,00 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Вимогу не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/0055039, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 19347,00 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, код 32382598) 19347,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста сорок сім грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова