ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.06.12 Справа № 5009/2147/12
за позовом: Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5)
до відповідача: «ОСОБА_2»(«ОСОБА_2») (АДРЕСА_2, (АДРЕСА_2
про стягнення 8 332 дол.США, що еквівалентно 66 585 грн.18 коп.
суддя Немченко О.І.
ВСТАНОВИВ:
08.06.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви б/н від 22.05.2012 р. від Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ»(69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5) до «ОСОБА_2»(«ОСОБА_3») (АДРЕСА_2, (АДРЕСА_2 про стягнення 8 332 дол. США, що еквівалентно 66 585 грн.18 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додана до позовної заяви квитанція № К10/7/43 від 07.02.2012 р., про сплату судового збору в сумі 1 610,00 грн., не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити (номер розрахункового рахунку) для зарахування судового збору до Державного бюджету Орджонікідзевського району.
Згідно листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 р. № 17 10/266 1418 «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень», починаючи з 06.02.2012, для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, управління повідомляє про відкриття рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символом звітності 206, з використанням параметру RR 83, а саме:
Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001
Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку 31215206783007
Нові реквізити рахунку для зарахування судового збору діють з 06.02.2012 року.
Тому, надану позивачем квитанцію № К10/7/43 від 07.02.2012 р., господарський суд не може розцінювати як доказ сплати судового збору.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Українсько-турецькому товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ»судовий збір у розмірі 1610 грн. 00 коп., сплачений квитанцією № К10/7/43 від 07.02.2012 р. з винесенням відповідної ухвали.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано опис вкладення в підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та інших належних доказів в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Додана до позовної заяви копія лицевої сторони конверту з адресою одержувача відповідача не є належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача саме копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів.
Тому суд не може прийняти копію лицевої сторони конверту як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.
Про ненадання позивачем опису вкладення та інших належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів свідчить і відповідний акт.
Отже, позивачем при поданні позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно із вимогами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви за п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Також, слід зазначити, що позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (а саме: ВМД № 112000010/1010/009880 від 02.12.2010 р., рахунок-фактура № 2311 від 28.10.2010 р. та банківська виписка за 18.02.2011 р.), про що працівниками суду було складено відповідний акт, та обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Зазначені обставини є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно із п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на адресу позивача (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 5): акт від 08.06.2012 р.; матеріали позовної заяви із доданими документами на 25 аркушах, у т.ч. позовна заява, оригінал квитанції № К10/7/43 від 07.02.2012 р.; копія контракту № 28/10 від 28.10.2010 р. та додатку до нього у двох примірниках; копія виписки з ЄДР; копія Статуту; копія міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) № 100741 у двох примірниках; копії листів; копія довідки з ЄДР; копія лицевої сторони конверту.
Суддя О.І. Немченко
Судове рішення № 24564858, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2147/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: