Рішення № 24564587, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 39/5005/3067/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 37 474 грн. 50 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 03.02.2012р. № 91

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 37 474 грн. 50 коп. Позов мотивовано тим, що 27.01.2011 року в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Гоголя, вул. Паторжинського, водій ОСОБА_2, який керував автомобілем „ЗІЛ, д/н НОМЕР_7, що належить ПАТ "Дніпропетровськгаз", порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Хюндай, д/н НОМЕР_8 якому завдано механічні пошкодження. Автомобіль „Хюндай", д/н НОМЕР_8, який з вини водія ПАТ "Дніпропетровськгаз" зазнав ушкоджень, був застрахований у ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" (договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0233651.222 від 18..06.2010р.). Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, Страхового акту та експертної оцінки вартості відновлювального ремонту, Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 37 474 грн. 50 коп., шляхом перерахування відшкодування на рахунок вигодонабувача за договором страхування.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що транспортним засобом за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/2888166 є автомобіль „ЗІЛ", д/н 21269АА, у зв'язку з чим, у Відповідача відсутні підстави для виплат страхового відшкодування позивачу за полісом №ВЕ/2888166.

В судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010р. між Позивачем та ТОВ "МДІ Істейт" було укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0233651.222, згідно умов якого Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_8.

27.01.2011 року в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Гоголя, вул. Паторжинського, водій ОСОБА_2, який керував автомобілем „ЗІЛ, д/н НОМЕР_7, порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Хюндай, д/н НОМЕР_8 якому завдано механічні пошкодження. Автомобіль „Хюндай", д/н НОМЕР_8, який з вини водія ПАТ "Дніпропетровськгаз" зазнав ушкоджень.

Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2011р., ОСОБА_2, 27.01.2011 року, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ", д.н.з. НОМЕР_7, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався справа по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.11 ГІДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

28.01.2011р. представником страхувальника ТОВ "МДІ Істейт" було подано до ПАТ "СК "Альфа-Страхування" заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту, ПАТ "СК "Альфа-Страхування" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ОСОБА_4 Відповідно до Звіту № 10/02/11 від 10.02.2011 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Хюндай", державний номер НОМЕР_8, складає 139 425, 32 грн. Згідно умов Договору Страхування, у разі, якщо вартість відновлювального ремонту складає більше ніж 75 % ринкової вартості автомобіля на момент ДТП, страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу.

21.04.2011 року Позивачем було виплачено ТОВ "МДІ Істейт" страхове відшкодування у розмірі 37 474 грн. 50 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №3482 (т. 1 а.с. 66).

Відповідальність власника автомобіля „ЗІЛ д.н.з НОМЕР_7 (колишній д.н.з НОМЕР_9), № кузова НОМЕР_10, що належить ПАТ "Дніпропетровськгаз", яким керував ОСОБА_2 під час скоєння ДТП, застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджується полісом № ВЕ/2888166.

22.11.2011 р. Позивачем була направлена на адресу Відповідача Регресна вимога №5790 з проханням сплатити Позивачу страхове відшкодування, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.а.с. 68, 69).

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Деснянська, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) 37 474 грн. 50 коп. збитків в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 11.06.2012