Рішення № 24564588, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 39/5005/4086/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м. Бориспіль, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 66 776 грн. 02 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.12.2011р. № 53/227

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 66 776 грн. 02 коп., із яких: 65 335 грн. 00 коп. - основного боргу, 853 грн. 01 коп. - 3% річних, 588 грн. 01 коп. - інфляційні витрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 374/5 від 23.09.2011р.

31.05.2012р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу (65335,00 грн.), яка сплачена відповідачем в добровільному порядку, та просить стягнути з відповідача 853 грн. 01 коп. 3% річних та 588 грн. 01 коп. інфляційних витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник зазначив, що умови договору поставки № 374/5 від 23.09.2011 не визначають строків проведення оплати за отриману продукцію

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено Договір поставки № 374/5. (надалі - Договір).

Згідно п. п. 1.1.1.2. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця паливо-мастильні матеріали, згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити за зазначений вище товар на умовах Договору.

Оплата продукції, що постачається Продавцю здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку на передоплату (п. 2.1. Договору).

Ціна Договору орієнтовно складає 100 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 16 666 грн. 67 коп. (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору ціна Договору може бути змінена за згодою обох сторін у зв'язку зі зміною рівня цін та об'ємів поставки.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що передача виробів здійснюється зі складу Продавця в м. Дніпропетровську після отримання передплати від Покупця автотранспортом Продавця на протязі трьох днів.

На виконання умов договору згідно видаткових накладних № 3430000152 від 14.11.2011р. та № 3430000167 від 15.11.2011р. Позивачем було поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 110 670 грн. 00 коп. (а.с.а.с.10,11).

Відповідачем частково здійснив оплату товару, в зв'язку з чим, станом на дату звернення Позивача з даним позовом до суду, Відповідач мав заборгованість в сумі - 65 335 грн. 00 коп., яка в процесі розгляду справи була погашена відповідачем, в зв'язку з чим, позивач зменшив розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення інфляційних нарахувань в сумі 588 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі - 853 грн. 01 коп. ( а.с.7), які розраховані від суми грошового зобов'язання, що існувало на час подачі позову.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 1 441 грн. 02 коп., з яких: 853 грн. 01 коп. - 3% річних, 588 грн. 01 коп. - інфляційні витрати.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, ЦК України , ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546) 853 грн. 01 коп. три проценти річних, 588 грн. 01 коп. інфляційних витрат, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 11.06.2012