Ухвала суду № 24563009, 06.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Справа № 17962/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М.

при секретарі судового засідання: Курдоби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові, третя особа Державна податкова інспекція в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 12.05.2011 року №0000110801/0/9271 та №0000120801/0/9269.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий кредит з податку на додану вартість сформовано ним на підставі Законів України «Про податок на додану вартість» та «Про оподаткування прибутку підприємств». Вказує, що господарські операції з постачальниками лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей та виконавцями послуг з перевезення лісопродукції були реальними, товар ним отриманий та накладні, виписані контрагентами ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ «Система-Резерв», ПП «Будпродзахід», ПП «Трансбуд-сервіс», ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» є дійсними, а згадані контрагенти є діючими підприємствами чи фізичними особами-підприємцями, відповідно - включені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року адміністративний позов ТзОВ «Кроно-Україна» задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 12.05.2011 року №0000110801/0/9271 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 807483,38 грн. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 12.05.2011 року №0000120801/0/9269 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4000,00 грн.

Відповідач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі покликається на те, що під час проведення виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2011 року немає підстав вважати товари фактично отримані від ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТОВ «Система-Резерв», ПП «Будпродзахід», ПП «Транс-буд-сервіс», ПП «Симетрія», ПП «Зовнішторгсервіс», з якими позивач мав фінансово-господарські відносини. Вказує, що вищезазначені підприємства не знаходяться за юридичною (фактичною) адресою, здійснювали безтоварні операції, в них відсутні необхідні умови для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів. транспортних засобів, а отже відсутня фінансово-господарська діяльність. Зазначає,що вказані підприємства відносяться до підприємств «групи ризику», мали лише намір одержати податкову вигоду виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності

У ході апеляційного розгляду представник апелянта Антонюк І.Б. надав пояснення та просить задовольнити апеляційну скаргу.

Представник позивача Новосядло В.Р. у ході апеляційного розгляду надала пояснення та просить відхилити апеляційну скаргу.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Кроно-Україна» сформувало податковий кредит по податку на додану вартість на підставі належним чином оформлених договорів з ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» та отриманих від них видаткових накладних, податкових накладних, податкових накладних. Товар (лісопродукція) та інший товар та послуги з перевезення були повністю оплачені ТОВ «Кроно-Україна», що підтверджується платіжними дорученнями чи банківськици*|г повідомленнями про переказ коштів. Первинні документи судом визнані недійсними не були, судових спорів щодо правильності їх складання немає. Не були визнані судом недійсними (які мають ознаки фіктивності) договори, первинні та інші документи суб'єктів господарювання, з якими ТОВ «Кроно-Україна» мав взаємовідносини, про що вказано в акті перевірки позивача.

Не спростовані доводи позивача про те, що на час здійснення господарських операцій ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також мали свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість.

ТОВ «Кроно-Україна» не може нести відповідальність за можливі порушення податкового законодавства ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к».

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що Працівниками СДПІ ВПП у м. Львові проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Кроно-Україна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за січень 2011р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у грудні 2010р. складено акт від 18.04.2011 р. №312/08-01/31147999, в якому зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» в порушення п. 1.3, п.1.7., п. 1.8. ст.1, п.п.7.2.1., п.п. 7.2.З., п.п. 7.2.4., п.п. 7.2.6. п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1. п.7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями та ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі-Закон №2181-ІІІ), п.п.5.12.5 п. 5.12 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, зареєстрованого наказом ДПА України від 30.05.97р. №166, п. 14.1.18 п. 14.1.181, ст. 14, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст.198, ст.200, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за січень 2011 року в сумі 11 877 грн. та завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2011 р. на 973 629 грн. Однак, за результатами розгляду заперечення на Акт №312/08-01/31147999, яке подавалось позивачем, СДПІ ВПП у м. Львові повідомила, що на засіданні комісії для розгляду спірних питань було вирішено за наслідками проведеної перевірки винести податкові повідомлення-рішення з врахуванням результатів проведеної Луцькою ОДПІ позапланової невиїзної перевірки ПП «Зовнішторгсервіс» з питань взаємовідносин із ТОВ «Кроно-Україна» за період жовтень-грудень 2010р., якою було підтверджено здійснені взаєморозрахунки ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «Зовнішторгсервіс».

На підставі вищезгаданого Акту № 312/08-01/31147999 від 18.04.2011 року та висновку постійно діючої комісії для розгляду спірних питань СДПІ ВПП у м. Львові №8 від 10.05.2011р., Заступником голови ДПА у Львівській області-Начальником СДПІ ВПП у м. Львові винесені: податкове повідомлення-рішення № 0000110801/0/9271 від 12.05.2011р., яким визначено зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 819 978 грн., в тому числі з нарахуванням за таке порушення штрафних санкцій у розмірі 1 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 0000120801/0/9269 від 12.05.2011р., яким визначено зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11 877 грн., в тому числі з нарахуванням за таке порушення штрафних санкцій у розмірі 1 грн. за порушення податкового законодавства щодо ТОВ «Кроно-Україна» (код ЄДРПОУ 31147999).

Зазначені податкові повідомлення-рішення від 12 травня 2011 року №0000110801/0/9271 та №0000120801/0/9269 оскаржувались позивачем в адміністративному порядку, однак були залишені без змін.

01.10.2010р. ТОВ «Кроно-Україна» отримало від ПП «Будспецмонтаж» ТМЦ, а саме: ролик касетний та барабан направляючий та сплатило вартість ПДВ в ціні вказаній у видатковій накладній продавця на загальну суму - 16 362 ,00 грн. в т.ч. ПДВ - 2 727,00, про що свідчить дана ж видаткова накладна від 01.10.2010р. №0333. Товар оприбуткований ТОВ «Кроно-Україна» згідно прихідної накладної від 24.12.2010р. №2262Ф5000248325. Банківським повідомленням від 01.10.2010р. на суму 16 362,00 грн. здійснило оплату за отриману ТМЦ, в тому числі податок на додану вартість в сумі 2 727,00 грн. сплачений та ТОВ «Кроно-Україна» віднесений до податкового кредиту на підставі отриманої від ПП «Будспецмонтаж» податкової накладної від 01.10.2010р. №0333.

ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ» уклали договір від 03.01.2011 р. №34/01/2011-ТР-Б, відповідно до якого ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ» зобов'язується надати послуги по завантаженню і перевезенню лісоматеріалів на загальну суму 95,83 грн. з ПДВ за 1 куб.м. технологічної сировини і балансів, а ТОВ «Кроно-Україна» зобов'язується прийняти і оплатити вартість послуг.

ТОВ «Кроно-Україна» отримало надані ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ» послуги, про що свідчать товарно-транспортні накладні. Платіжними дорученнями від 28.01.2011р. №385 та від 04.02.2011р. ТОВ «Кроно-Україна» здійснило розрахунки за перевезення лісосировини на загальну суму - 64266,26 грн., в т. числі ПДВ на суму 10711,04 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ» уклали договір від 03.01.2011 р. №34/01/11-Б, відповідно до якого ПП "СІСТЕМ КАРД-ІФ" зобов'язується продати ТОВ «Кроно-Україна» лісопродукцію. ТОВ «Кроно-Україна» отримало лісопродукцію, про що свідчить податкові накладні. ТОВ «Кроно-Україна віднесло до податкового кредиту на підставі отриманої від ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ» податкової накладної від 31.12.2010р. №7 на загальну суму - 128 527 ,99 грн., в т. числі ПДВ у розмірі - 21 421,33 грн.

ТзОВ «Кроно-Україна» та ТОВ «Система-Резерв» уклали договір від 02.11.2010 р. №РМ-009, відповідно до якого ТОВ «Система-Резерв» зобов'язується відпустити ТОВ «Кроно-Україна» ТМЦ (чорнила) на загальну суму 48142,5 грн. з ПДВ, а ТОВ «Кроно-Україна» зобов'язується прийняти і оплатити вартість отриманої ТМЦ. ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату за отриману ТМЦ. Податок на додану вартість в сумі 8 023,75 грн. ТОВ «Кроно-Україна» сплачений повністю та віднесений до податкового кредиту на підставі отриманих від ТОВ "Система-Резерв" податкових накладних від 02.11.2010р. №021111 та від 15.12.2010р. №151106.

ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «Будпродзахід» уклало договір купівлі-продажу лісо продукції від 03.09.2010р. №173/09/10, відповідно до якого ПП «Будпродзахід» зобов'язується продати ТОВ "Кроно-Україна» лісопродукцію. ТОВ «Кроно-Україна» отримало лісопродукцію, про що свідчать накладні. ТОВ «Кроно-Україна віднесло до податкового кредиту на підставі отриманих від ПП «Будпродзахід» податкових накладних суму ПДВ з правом включення до податкового кредиту у розмірі 55 444,96 грн. Банківськими повідомленнями про переказ коштів за триману лісопродукцію та платіжними дорученнями здійснило оплату за отриману лісопродукцію. За отриману лісопродукцію ТОВ «Кроно-Україна» сплатило ПП «Будпродзахід» 332 669,78 грн., в т. числі ПДВ - 55 444,96 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «Транс-Буд-Сервіс» уклало договір купівлі-продажу лісопродукції від 11.10.2010р. №177/10/10, відповідно до якого ПП Транс-Буд-Сервіс» зобов'язується продати ТОВ "Кроно-Україна» лісопродукцію. ТОВ «Кроно-Україна» отримало лісопродукцію, про що свідчать накладні. Банківським повідомленнями про переказ коштів за отриману лісопродукцію від 02.12.2010р. на суму 321 371,24 грн., в т. числі ПДВ - 53561,87 грн. та платіжним дорученням від 25.11.2010р. №7978 на суму 310000,00 грн., в т. числі ПДВ - 51 666,676 грн. ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату за отриману лісопродукцію.

ТОВ «Кроно-Україна» та ПП «Симетрія» уклало договір купівлі-продажу від 15.12.2010р. №1512/1, відповідно до якого ПП «Симетрія» зобов'язується продати, а ТОВ "Кроно-Україна» - прийняти товар (колодки гальмівні). ТОВ «Кроно-Україна» отримало товар, про що свідчить прихідна від 24.01.2011р. №2262Ф5000017771 на загальну суму -24000,00 грн., в т. числі ПДВ - 4 000,00 грн. та видаткова накладна від 24.01.2011р .№РН-1240001. «Кроно-Україна» віднесло до податкового кредиту на підставі отриманої від ПП «Симетрія» податкової накладної від 24.01.2011р. №1 на загальну суму 24000,00 грн. в т. числі ПДВ у розмірі 4000,0 грн. Банківськими повідомленнями про переказ коштів за отриманий товар від 01.02.2011р. на суму 24000,00 грн., в т. числі ПДВ - 4 000,00 грн. ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату за товар.

ТОВ «Кроно-Україна» уклало договір купівлі-продажу лісопродукції із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 24.12.2010р. № 37/12/09. ТОВ «Кроно-Україна» отримало від ФОП ОСОБА_1 лісопродукцію та послуги з її перевезення, про що свідчать накладні та товарно-транспортні накладні. Платіжними дорученнями вбачається, що за березень місяць 2010р. ТОВ «Кроно-Україна» сплатило ФОП ОСОБА_1 973 420,14 грн., в т. числі ПДВ - 170 112,14 грн., за квітень 2010р. - 921957,87 грн., ПДВ 164 868,46 грн., за травень 2010р. - 836 885,30 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» уклало договір із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 купівлі-продажу лісоматеріалів 38/12/09 від 24.12.2010 р. та надання послуг з його перевезення, отримало від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 послуги по перевезенню, про що свідчать накладні та товарно-транспортні накладні. Банківськими повідомленнями про переказ коштів за отримані послуги ТОВ «Кроно-Україна» сплатило ФОП ОСОБА_2 за березень місяць 2010р. - 397 317, 89 грн., в т. числі ПДВ - 66 219, 65 грн., за квітень 2010р. - 707 713, 62 грн., в т. числі ПДВ - 119 476, 58 грн. та за травень 2011р. - 482 438, 28 грн., в т. числі ПДВ - 80 406, 39 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» та ТОВ «Луксор» уклали договір поставки природного газу від 19.06.2006р. ТОВ «Кроно-Україна» отримало природний газ на підставі акту прийому-передачі № УЛ-0002861 від 30.04.2010 р. на загальну суму 1 163 902,87 грн. ТОВ «Кроно-Україна» віднесло до податкового кредиту на підставі виданих ТОВ «Луксор» податкових накладних на загальну суму 1 212 980, 00 грн., в т. числі ПДВ - 202 163,33 грн. Платіжними дорученнями від 13.04.2010р. №1420, від 08.04.2010р. №4286 та від 20.04.2010р. №5015 ТОВ «Кроно-Україна» провело розрахунок із ТОВ «Луксор» на загальну суму 1 212 980, 00 грн., в т. числі ПДВ - 202 163,33 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» уклало договір купівлі-продажу лісоматеріалів №44/12/09 від 28.12.2010р. із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та надання послуг з його перевезення, про що свідчать накладні та товарно-транспортні накладні. Банківськими повідомленнями про переказ коштів за отримані послуги та товар ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату ФОП ОСОБА_3 за квітень місяць 2010р. - 330 000, 0 грн., в т. числі ПДВ - 55 000,00 грн. та за травень місяць 2010р. - 338 000, 00 грн., в т. числі ПДВ -56 333,33 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» уклало договір із ТОВ «Трейд-центр» купівлі-продажу лісоматеріалів від 04.01.2010р. №56/01/10. ТОВ «Кроно-Україна» отримало товар, про що свідчать накладні, видані ТОВ «Кроно-Україна віднесло до податкового кредиту на підставі отриманих від ТОВ «Трейд-центр» податкових накладних від 30.04.2010р. та від 13.04.2010р. на загальну суму 437 616,0 грн. в т. числі ПДВ у розмірі 72 936 грн. Банківським повідомленням про переказ коштів за товар ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату за квітень місяць 2010р. у розмірі 437 616,00 грн., в т. числі ПДВ - 72 936, 00 грн.

ТОВ «Кроно-Україна» уклало договір від 11.03.2010р. №017 із ПП «Львівкомфортгруп-К» купівлі-продажу лісоматеріалів та надання послуг з його перевезення, про що свідчить накладна від 21.04.2010р. № 2160 та товарно-транспортні накладні. ТОВ «Кроно-Україна віднесло до податкового кредиту на підставі отриманих від ПП «Львівкомфортгруп-К» податкових накладних на загальну суму 11 394, 00 грн. в т. числі ПДВ у розмірі 1 899, 00 грн. Платіжним дорученням від 16.04.2010р. №4940 на суму 11 394,00 грн, в т. числі ПДВ - 1 899,00 грн. ТОВ «Кроно-Україна» здійснило оплату.

Колегія погоджується з судом першої інстанції, що згідно акту перевірки ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі від 24.12.2010р. №260/23-0/31147999, зазначена сума 679 664,79 грн. погоджена в р.26. податкової декларації Товариства з податку на додану вартість.

Відповідно до Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, зареєстрованого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, рядок 26 передбачає, що залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 -рядок 25) (значення цього рядка переноситься до рядка 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду), а тому ТОВ «Кроно-Україна» згідно з Актом перевірки ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі від 24.12.2010 р. №260/23-0/31147999 правомірно віднесла суму в 679 664,79 грн. на бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі-Закон №168/97-ВР) податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльнос: платника податку.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону №168/97-ВР встановлено, що даток виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону №168/97-ВР податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону №168/97-ВР встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України №168/97-ВР визначено, що платник податку -особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Відповідно до п. 10.1 ст.10 Закону України №168/97-ВР особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону.

У відповідності до п.10.2 ст.10 Закону України №168/97-ВР платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Колегія суддів зазначає, що вищенаведених норм вбачається, обов'язковою умовою отримання права покупця на витрати та податковий кредит є наявність первинних бухгалтерських та податкових документів. При цьому, законодавець не пов'язує право покупця на податковий кредит з підтвердженням сплати його постачальниками податку на прибуток та податку на додану вартість до бюджету. Сама по собі несплата податку продавцем, у тому числі внаслідок ухилення від сплати, в разі фактичного здійснення господарської операції, не впливає на формування податкового кредиту покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кроно-Україна» сформувало податковий кредит по податку на додану вартість на підставі належним чином оформлених договорів з ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» та отриманих від них видаткових накладних, податкових накладних, податкових накладних. Товар (лісопродукція) та інший товар та послуги з перевезення були повністю оплачені ТОВ І/ «Кроно-Україна», що підтверджується платіжними дорученнями чи банківськици*|г повідомленнями про переказ коштів. Первинні документи судом визнані недійсними не були, судових спорів щодо правильності їх складання немає. Не були визнані судом недійсними (які мають ознаки фіктивності) договори, первинні та інші документи суб'єктів господарювання, з якими ТОВ «Кроно-Україна» мав взаємовідносини, про що вказано в акті перевірки позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не спростував доводи позивача про те, що на час здійснення господарських операцій ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також мали свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість.

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що ТОВ «Кроно-Україна» не може нести відповідальність за можливі порушення податкового законодавства ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к».

Відповідно до ст.228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Колегія суддів зазначає, що отримана від ПП «Будспецмонтаж», ПП «СІСТЕМ КАРД-ІФ», ТзОВ "Система-Резерв", ПП "Будпродзахід", ПП "Трансбуд-сервіс", ПП «Симетрія», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Луксор», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Трейд-центр», ПП «Львівкомфортгруп-к» лісопродукція ти інший товар була використана в господарській діяльності ТОВ «Кроно-Україна».

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, оскільки передбаченими законодавством підставами для позбавлення ТОВ «Кроно-Україна» права на віднесення сплачених сум за товар до витрат та податкового кредиту у разі, коли він виконав усі, передбачені законами вимоги, та має усі документально підтверджені розміри витрат та податкового кредиту.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не являються суттєвими і не складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року у справі №2а-12504/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2012 року.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді І.І.Запотічний

З.М.Матковська