Рішення № 24562219, 11.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-332/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" пре-д'явло позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на нас-тупні обставини. 08 травня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN0000013537286, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 53566,50 грн. зі спла-тою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07. 05.2014 р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 того ж дня укладено договір застави рухомого майна - легкового автомобілю марки «ВАЗ 111930», 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 18.01.2012 року, має заборгованість за кредитом в розмірі 130920,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 47411,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 413 50,51 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 7695,19 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 34463,66 грн. Зважаючи на дані обставини, позивач просив витребувати у відповідача предмет застави - автомобіль - та звернути стягнення шляхом продажу вказаного автомобілю банком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватБанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач тричі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з по-відомленням, двічі отримала за довіреністю - Буднік ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № SAMDN00000135 37286 від 08.05.2007 р. ( а.с.5 ) підтверджується, що станом на 18.01. 2012 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 130920,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 47411,41 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 41350,51 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 7695,19 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 34463,66 грн.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № SAMDN0000013537286 від 08.05.2007 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 53566,50 грн. на строк до 07.05.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз-мірі 9% річних на суму залишку заборгованості. У забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 надала в заставу легковий автомобіль марки «ВАЗ 11193», заставленою вартістю 47500 грн.( а.с.8-12 ).

Як передбачено зазначеним договором, звернення стягнення та реалі-зація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу кон-кретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрації змін ), зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту 4627085039007709, 08.05. 2007 р., ПАТ КБ «Приватбанк» ( а.с.13 ).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскі-льки він не виконав його у строк, встановлений договором, як це перед-бачено ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено до-говором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заста-вленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, вк-лючаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом и договором, - неустойку), необ-хідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави за договором від 08.05.2007 року - легкового автомобілю марки «ВАЗ 111930», 2007 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності, мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,589,590,612,1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволь-нити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором SAMDN0000 013537286 від 08.05.2007 року в сумі 130920 грн.77 грн. витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ), та передати публічному акціо-нерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропет-ровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄРДПОУ 14360570 ):

предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 111930, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстрацій-ний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт ) автомобіля ВАЗ, модель 111930, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстрацій-ний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Іллів-ні.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 1119 30, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий комбі-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ), - шляхом продажу вказа-ного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄРДПОУ 14360570 ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказа-ного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1309 грн.21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ння, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко