Рішення № 24578664, 12.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-387/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 4563 грн.29 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса-обленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4563,29 грн., посилаючись на наступні обставини. У ВАТ «Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ існує відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № НОМЕР_1 на ОСОБА_2, який є споживачем електричної енергії. Працівниками Татарбунарського РЕМ 14 вересня 2011 року при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення в будинку, розташованого по АДРЕСА_1, встановлено, що споживач в будинку не мешкає, а в його будинку мешкає ОСОБА_1, який здійснив накид проводів навантаження на електричні мережі ПЛ - 0,4 кВа поза електролічильника, електроенергія споживалась, але електро-лічильником не враховувалась. За результатом вищевказаного порушення був складений акт № 015728 про порушення правил користування електричною енергією для населення, згідно якого відповідачу нараховано 5764,17 грн. 27 вересня 2011 р. між ОСОБА_1 та структурною одиницею Татарбунарським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» підписано договір про погашення заборгованості № 618 по акту № 015728, яким відповідач визнав свої боргові зобов'язання. Однак ним сплачено лише 1200,88 грн., на теперішній час заборгованість становить 4563,29 грн.

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, доповнивши їх вимогою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах масової інформації у сумі 60 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи. проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. Тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

Із акту № 015728 від 14.09.2011 року, контролерами Тат-арбунарського РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», за участю ОСОБА_1, було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом накиду проводів навантаження на електричні мережі ПЛ - 0,4 кВа поза електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. ОСОБА_1 з актом ознайомлений, про що свідчить його підпис ( а.с.3-4 ).

З копії договору про погашення заборгованості № 618 від 27.09.2011 р. ( а.с.5 ), видно, що між сторонами укладено договір, яким визначено умови та порядок сплати ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5764,17 грн.- згідно акту № 015718.

З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 7 ( а.с.6), вбачається, що розрахунок проведено за період з 14.09.2010 р. по 14.09.2011 р., розмір завданих збитків згідно акту № 015728 від 14.09.2011 р. складає 5764,17 грн.

Згідно копій квитанцій ( а.с.7 ) в рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 1200,88 грн.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.58-60, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4563 грн.29 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акці-онерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( по-точний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713 філія Одеського обласного управління ВАТ "Ощад-банк" одержувач ВАТ "Одесаоблнерго" ) заборгованість по договору про погашення заборгованості № 618 в розмірі 4563 грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акці-онерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", ( господарський розрахунковий рахунок № 2600030763777, МФО 328845, код 00131713, Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" ) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. та витрати на розміщення у пресі оголошення про розгляд справи у сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко