Рішення № 24545119, 11.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-402/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

13 червня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник товари-ства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-15120130607, відпо-відно до якого банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2, надав відповідачу платіжну картку платіжної системи Visa Класичний, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідність до зазначеного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки зді-йснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному об-сязі заборгованості за овердрафтом, всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені і процентів, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 23.03. 2012 року заборгованість за кредитним договором склала 10199,49 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник АТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянуті без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з повідо-мленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за мо-жливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 укла-дено кредитний договір № 002-15120-130607 від 13.06.2007 року, відпові-дно до якого банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав в користування картку платіжної системи Visa із встановленим лімітом в розмірі 3000 грн. ( а.с.5-8 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-15120-1306 07 ( а.с.13 ) підтверджується, що станом на 23.03.2012 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 10199,49 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'я-зок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення по-вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вс-тановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз-начені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що на користь публічного акціонер-ного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 підлягає стягненню забо-ргованість за кредитним договором в розмірі 10199 грн.49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1046-1050,1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товари-ства «Дельта Банк» ( р/р № 26252900786506, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на зага-льну суму 10199 ( десять тисяч сто дев'яносто дев'ять ) грн.49 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-бами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі-данні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отриман-ня його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отрима-ння його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко