Рішення № 24559768, 05.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2119/835/12 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ЕК»«Херсонобленерго»в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЕК» «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, посилаючись на те, що 10.12.2011 року в результаті перевірки, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» комісією було розраховано, що відповідачем завдано позивачу збитків відповідно до акту № 222112 від 10.12.2011 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3622, 33 грн. та судові витрати на свою користь.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2011 року в результаті перевірок правильності використання електроенергії, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає споживач ОСОБА_1, виявлено порушення п.п. 3, 19, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: позаоблікове споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго»). По даним фактам представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №222112 від 10.12.2012 року, зауважень на який з боку споживача не надійшло.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачив або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою.

Відповідно до вказаної методики, було зроблено розрахунок по акту розкраданню, згідно якого сума збитків завданих відповідачем, позивачу складає відповідно до акту № 222112 від 10.12.2011 року на суму 3622, 33 грн.

Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовська Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 3622,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Клімченко М.І.