Ухвала суду № 24553342, 11.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0203/2242/2012 Провадження № 22-ц/0290/1729/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 27 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького районного суду від 4 квітня 2012 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 4 квітня 2012 року задоволена заява ПАТ КБ «Надра» Відділення ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне Управління про забезпечення позову в справі за позовом банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Накладено арешт на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1, а саме : автомобіль марки -Skoda Oktavia Tour. 9/66 kW, 2008 року випуску, реєстраційний номер -НОМЕР_2, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 та передано даний автомобіль на відповідальне зберігання ПАТ КБ « Надра», що знаходиться за адресою -

м. Вінниця, площа Жовтнева -1 до вирішення судом цивільної справи по суті та набуття законної сили рішення суду.

Не погодившись з ухвалою судді в частині передачі автомобіля на зберігання ПАТ КБ «Надра», відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу в цій частині скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, відмовити в задоволенні заяви в цій частині.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідач не повертає банку кредит і заборгованість складає -162967 грн., тому суд правомірно наклав арешт на майно боржника і передав банку автомобіль на зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Вінницького районного суду від 4 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: