Ухвала суду № 24551840, 05.06.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2639/12

Провадження № 2-з/2514/6/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -Єцкало Ю.В.,

з участю сторін,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглягувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони по відчуженню житлового будинку АДРЕСА_1

В обгрунтування заявлених вимог вони посилаються на те, що ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 січня 2008 року по справі №2-182/08 в порядку забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл його в натурі були вжиті заходи забезпечення позову за їх заявою в порядку ст.152 ЦПК України у виді заборони вчинення дій по відчуженню житлового будинку АДРЕСА_1

18 січня 2008 року відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на вказаний будинок і оголошено заборону на його відчуження.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року задоволено їх позовні вимоги і за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/8 частки, за ОСОБА_4 - на 1/8 частку спірного будинку, а ОСОБА_1 є власницею 5/8 часток вказаного будинку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року набрало законної сили і цим рішенням не були скасовані заходи забезпечення позову, в яких на даний час відпала необхідність у зв*язку з закінченням розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він вважає, що розгляд справи ще не закінчено, так як він має намір звернутися до Верховного Суду України.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року визнано право власності за сторонами на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - на 2/8 частки, за ОСОБА_4 - на 1/8 частку і за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/8 часток і будинок поділений в натурі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2012 року вказане рішення залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року набрало законної сили і скасувати заходи забезпечення позову просять ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за заявою яких було вжито заходів забезпечення позову ухвалою судді від 16 січня 2008 року.

За таких обставин, у відповідності до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, вжиті в цивільній справі №2-182/08 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ його в натурі у виді заборони вчинення дій по відчуженню житлового будинку АДРЕСА_1 відповідності до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2008 року,- скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.