Рішення № 24551862, 08.06.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2184/12

Провадження № 2/2514/582/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі -Єцкало Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», яке є правонаступником ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 17908 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 18 листопада 2008 року між ПАТ «СТ «Гарантія»та ОСОБА_2 було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3100851, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров*ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «БАЗ-22154», державний номерний знак НОМЕР_1.

01.09.2009 року о 16 год.10 хв. ОСОБА_2, керуючи зазначеним транспортним засобом по вул.Шевченка в м.Ніжині, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Тайота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

На виконання умов укладеного 26.06.2009 року договору страхування між власником автомобіля «Тайота Камрі» - ЗАТ «Ніфар»та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»останнє виплатило страхове відшкодування в сумі 18 328 грн. 39 коп. на ремонт вищезазначеного автомобіля, звернувшись до Господарського суду Чернігівської області з позовом до позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 серпня 2010 року ПАТ «СТ «Гарантія» виплатило ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»19 532 грн., з яких сума у розмірі 17 908 грн. 50 коп. є матеріальною шкодою.

Згідно пп. «ґ»п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі-Закону) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у передбачений п.п.33.1.2 п.33.1 статті 33 вказаного Закону триденний строк, що підтверджується доповідною запискою директора філії ПАТ в м.Ніжині ОСОБА_3 від 18.11.2010 року та доповідною запискою спеціаліста департаменту врегулювання страхових випадків ПАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_4 від 14.02.2012 року.

15.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування добровільно, але відповідач не сплатив страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов за викладених в ньому обставин

Відповідач в судове засідання в четвертий раз не з*явився, будучи належним чином повідомлений, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.33.1.2 п.33.1 статті 33 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов*язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Статтею 38 вказаного Закону передбачено, що страховик аісля виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричиив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року ОСОБА_2 здійснив ДТП і завдав автомобілю «Тайота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ЗАТ «Ніфар», матеріальної шкоди, яка була відшкодована страховиком «УСК «Дженералі Гарант» і згідно до рішення господарського суду Чернігівської області від 10 серпня 2010 року з ПАТ «СТ «Гарантія»стягнуто на користь ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»19 532 грн., з них 17 908 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, і до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, в діях якого відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по якому було закрито у зв*язку із закінченням передбаченого законом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено також в судовому засіданні, що ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.33 вищезазначеного Закону не повідомив позивача, з яким у нього 18 листопада 2008 року було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про настання з його вини дорожньо-транспортної пригоди і не встановлено наявності поважних причин такого неповідомлення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 60, 88, 212 -215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 17 908 грн. 50 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути з нього 18 123 (вісімнадцять тисяч сто двадцять три) грн. 10 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.