Ухвала суду № 24549288, 23.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р.Справа № 2а-27/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. по справі № 2а-27/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц Постач"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварц Постач» звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001841540/0 від 10 грудня 2010 року.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 26.01.2012 року позов задовольнив у повному обсязі.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з того, що оскільки у судовому порядку скасоване податкове повідомлення-рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 р., то і прийняте у його доповнення оскаржуване податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001841540/0 від 10 грудня 2010 року є безпідставним та також підлягає скасуванню.

Основ'янська МДПІ м. Харкова подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, фахівцями ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Кварц Постач» з питань правомірності формування податкового кредиту у березні, квітні 2010 року по взаємовідносинам з ТОВ «Стар Лайтс».

За результатами перевірки складено акт № 3903/15-409/35351613 від 18.08.2010 р., яким встановлено порушення позивачем вимог п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» у частині віднесення до складу податкового кредиту квітня 2010 року сум ПДВ на загальну суму 162951 грн., які виникли від виконання угод, які визнані нікчемними та в силу ст. 216 ЦК не створюють юридичних наслідків і як наслідок не пов'язані з власною господарською діяльністю, чим самим занижено ПДВ до сплати за березень, квітень 2010 року на суму 162951 грн.

За наслідками перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 242362,9 грн., у тому числі за основним платежем - 162951 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 79411,9 грн.

В подальшому за результатами засідання комісії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова вирішила збільшити позивачу суму штрафних санкцій по податку на додану вартість по акту перевірки №3903/15-409/35351613 від 18.08.2010 р., оскільки необхідно було застосовувати фінансову санкцію у розмірі 81475,5 грн., а саме (162951*5*10%:100%=81475,5), а в податковому повідомленні - рішенні № 0001421540/0 від 08.09.2010 р. визначено фінансову санкцію в розмірі - 79411,9 грн.; різниця складає - 2063,6 грн.

10.12.2010 року відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0001841540/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями - 2063,6 грн. з метою збільшення розміру штрафних (фінансових) санкцій за результатами акту перевірки №3903/15-409/35351613 від 18.08.2010р. по взаємовідносинам з ТОВ «Стар Лайтс» у березні, квітні 2010 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскільки у судовому порядку скасоване податкове повідомлення-рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 р., то і прийняте у його доповнення оскаржуване податкове повідомлення - рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0001841540/0 від 10 грудня 2010 року є безпідставним та також підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ТОВ «Кварц Постач» податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському району м. Харкова № 0001421540/0 від 08.09.2010 року оскаржене у судовому порядку.

За наслідками такого оскарження постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року, податкове повідомлення-рішення № 0001421540/0 від 08.09.2010 бр. скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року, між ТОВ «Кварц Постач» та ТОВ «Стар Лайтс» укладено договір поставки № 1 від 02.01.2010 р., згідно з яким ТОВ «Стар Лайтс» продає, а позивач купує пісок кварцовий для скляної промисловості. На виконання зазначеного договору, ТОВ «Стар Лайтс» поставило, а позивач отримав пісок кварцовий, що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними за період березень, квітень 2010 року.

Придбання піску кварцового для скляної промисловості обумовлено виконанням умов договору № 1 (95/04/2008ком) від 24.04.2008 р., укладеного ТОВ «Кварц Постач» з ТОВ «Мереф'янська скляна компанія» та № 1 від 19.11.2007р., укладеного ТОВ «Кварц Постач» з ТОВ «Малинівський склозавод».

Відповідно до умов договору №1 (95/04/2008ком) від 24.04.2008 р. та специфікації № 13 від 29.03.2010 р. поставку піску кварцового на умова з СРТ, згідно базисних умов поставки визначених Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС-2000, ст. призначення Мерефа, Південна залізниця, код станції 441108, код підприємства на станції 2964-ТОВ «Мереф'янська скляна компанія». Код відвантажника ТОВ «Кварц Постач» - 5651, станція Староверовка. На виконання зазначеного договору ТОВ «Кварц Постач» було відвантажено пісок кварцовий, що підтверджується видатковими, податковими накладними, квитанціями про приймання вантажу. Відповідно до умов договору №1 від 19.11.2007р. поставка товару здійснюється автотранспортом ТОВ «Малинівський склозавод» на умовах FCA с. Староверовка, згідно правил ІНКОТЕРМС-2000. На виконання зазначеного договору ТОВ «Кварц Постач» було відвантажено пісок кварцовий за вищезазначеними умовами, що підтверджується видатковими, податковими накладними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року встановлено, що товар - пісок кварцовий був наданий в розпорядження ТОВ «Кварц Постач» і в подальшому був реалізований третім особам; договір між ТОВ «Кварц Постач» та ТОВ «Стар Лайтс» в повному обсязі виконано сторонами, факт придбання позивачем товару у березні, квітні 2010 року у ТОВ «Стар Лайтс» здійснювався в межах господарської діяльності; матеріали справи містять первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій ТОВ «Кварц Постач» з ТОВ «Стар Лайтс» по придбанню товару - піску кварцового та подальше його використання в своїй господарській діяльності.

Надані суду первинні документи за своєю формою та змістом повністю відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які могли б згідно п.п. 7.2.3 п. 7.2. і п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р.№88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168\704) спричинити втрату означеними накладними юридичного статусу первинних документів, не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки податкове повідомлення-рішення №0001421540/0 від 08.09.2010 р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 162951 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 79411,9 грн., скасовано, збільшення відповідачем розміру штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 2063,6 грн. за результатами акту перевірки № 3903/15-409/35351613 від 18.08.2010 р. є неправомірним, а тому оскаржуване податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги ТОВ «Кварц Постач» обґрунтовані.

За таких обставин, колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року - без змін.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. по справі № 2а-27/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.